移位？还是原位？

——以被动结构为例对生成句法学逻辑结构的考察（2）

生成句法学以普遍语法为理论指向，对人类纷繁复杂的语言现象寻求统一的解释是其理论目标之一。移位是生成句法学的核心概念也是句法运算中最重要的操作手段，它在普遍原则和个体参数之间充当桥梁，以期达到解释充分性和描写充分性之间的平衡。

在生成语法理论创立初期，Chomsky（1957）在分析有限状态语法和短语结构语法的缺陷时，提出在短语结构语法的基础上添加转换规则。短语结构规则负责生成最初的句子结构，而转换规则负责把生成的结构加以改造，生成与转换构成句子的主要派生过程。其中转换的功能范围涉及序列成分的移位（movement），重新组合（rearrangement），删除（deletion）和添加（addition）（吴刚，2006：47）。在对转换规则的形式和功能应用进行限制的过程中，“转换”一词逐渐被新的术语“移位”或者“移动”所代替。语法模式中转换部分的规则也概括合并为“名词词组移位（NP-movement）”和“Wh-移位（Wh-movement）”。后来，到了扩展的标准理论时期，生成句法学家又提出用“移动α”来统称所有的移位规则。随着理论的不断修改和发展，移位的句法地位逐步提升，到了最简方案时期，移位和合并（merge）成为了句法操作的主要手段。

移位的类型大致可分为三类：名词短语（NP）移位；WH-移位以及中心语移位。NP-移位是整个移位系统中的主要问题之一，其移位主要是受到格驱使和题元角色分配而发生的。在乔姆斯基理论框架下，NP移位主要涉及三种结构：被动结构[1]、提升结构（raising construction）和动词组内主语假说（VP-Internal Subject Hypothesis）。本文主要以被动结构为例来揭示移位理论中存在的重大理论弊端。