新浪网友：非常感谢楼主回帖。您有些误会了，也怪我没说清楚。所谓“希望的结论”绝不是说您引导读者得出某种结论，而是说只要读了您的作品，自然会得出一致的结论，而且是有史实依据的。
总的来说喜欢您的作品，只是希望读到更多的史实。您既然做了大量考证、查阅的工作，为啥不跟大伙儿分享呢？那样您的作品会更有力度。

答：这部书的体裁是通俗性历史作品，考证查阅主要是作者幕后所做的工作，放到前台会影响文章的流畅程度，毕竟相当多的读者并不想看繁杂的数据和考证。当然，如果读者确有史实上的疑问，我也会提供相应的史料佐证，具体可参看前面一些答复里的引证，但这仅是就史实细节而己，如果是观点有差异，我就没办法了。
在这里我可以举个例子，第二部《华北风云》出版后，宋哲元将军的外甥女、著名抗战史专家李惠兰教授以及其它一些二十九军将领的后人都曾给我打过电话，认为涉及二十九军的史料是过硬的，他们都非常认可。我知道自己做得还不够，但真的是努力了，尽我所能查阅了所能查阅到的几乎所有资料。像北大营、卢沟桥等战场实地，我也都一一踏访考证过。
可能我写的与一些固有论点存在差异，我只能说我是根据我了解的真实来写的，作为作者，我问心无愧。同时，再次谢谢您对我关注，我抱这样一个态度来回应批评之声吧：有则改之，无则加勉。