回顾正面抗战，有两个关键地点是一定要去的，其一为沈阳，其二就是北京（旧称北平）。

没有沈阳的“九一八”，就没有十四年抗战（或称十五年抗战）之说，同样，如果没有北平的“七七”，全面抗战也极可能会推迟进行，可以说这是日本在中国的两个原罪之地，抗战从这里爆发，也在这里结束。

在北京，我们是沿着宛平城—卢沟桥—丰台—南苑—大红门这样一个顺序走下来的，这个顺序实际就覆盖了当年“七七事变”和卢沟桥战场的整个脉络。

该讲的，我都罗里罗索地对着那台小摄像机讲了。有个网友跟我说，视频拍得还行，可镜头前怎么就看不到你在贴子和书里的那种幽默感呢。

我想他是没到现场来，如果亲眼看到宛平城墙上那累累的弹痕，城底下纪录日军罪行的石鼓，他也不会允许我再“幽默”下去。所以，我一直觉得，写史的人如果能有机会实地踏访，零距离接触一下自己笔下的那些战场和遗迹，那是再好不过的事，实乃天赐之福，但在踏访前后的一段时间内却是不宜着笔的，因为太近了，情感的东西往往会在一定程度上遮蔽理性的思考。

先补几句过后想说的话。

其一，卢沟桥（我指的是那座著名的石桥）应该把身份标注清楚。如果作为抗日纪念地，就应该跟“九一八”事变纪念馆、平顶山惨案纪念馆一样，停止收受门票，让来寻访的人们免费参观和踏访。当然了，倘若是故宫那样的历史文化遗迹，则另当别论，问题是不能同时标着两个名号，什么好处都想沾。

我们这一路走来，还就卢沟桥打着“抗日纪念”的旗号在收门票，给人印象，要是不掏钱的话，连纪念凭吊一下的资格都没有。不是说门票有多贵，而是不该收！你老让别人燃烧爱国激情，能不能自己也爱一下国呢，毕竟还有政府补贴，少收几张门票不至于饿死吧。

其二，卢沟桥周围还有很多遗迹没有受到应有的重视和保护。我在视频中曾说到，卢沟桥战事的主战场不在石桥，而在旁边的铁桥。这一点，不仅史书记载明确，当地上了岁数的老人也有一些知道，可是极具讽剌意味的是，卢沟桥的管理人员却不知道！问他铁桥的事，他冲你一瞪眼，什么铁桥不铁桥的，打仗的地方只有一个，那就是我们这座卢沟桥。

或者他明知也佯装不知，直让你哭笑不得。

卢沟桥周围应该有很多当时作战的真实遗迹，像铁桥作战地点，大王庙等等，但都没有标注，知道的人也不多，似乎除了教科书上的宛平城和卢沟桥，就什么都没有了。倒是假古董建了不少，宛平城里有，卢沟桥上也有。

也许现实就只能如此，就像卢沟桥下的永定河，当年水流湍急，现在有很大一部分则早已干涸，干涸的河床上长满了齐腰的杂草。

还是说说历史吧，那些你我都会感兴趣的话题。

宛平城下的石鼓

古老城墙还在

每一只石鼓都记录着一段悲惨往事

PS：打个广告，《正面抗日战场》第一册实体书已经上市，新华书店、当当、卓越均有销售。

当当：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20930476&ref=search-1-pub

卓越：http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_1?_encoding=UTF8&s=books&qid=1284947868&asin=B003ZK5BSI&sr=1-1