谷贵通胀，谷贱伤农

 付鹏

农产品供给的减少往往会引发大家对粮食安全的担心，其实我倒不以为然，在现在的社会发展框架下，应对供给减少并不一定是中国农业政策中最核心的问题，相比之下，农产品价格的剧烈波动引发的‘谷贵通胀，谷贱伤农’才是中国农业政策中最应该解决的问题。

当前中国农产品价格发生的大事小事，其反映出的两大核心的矛盾早就摆在眼前。

首先，就是政府的农业的基本国策毫无置疑的就是粮食安全，而要保证粮食的安全，除了积极地应对天气等自然因素外，最主要的就是要避免谷贱伤农的现象发生，而这个问题在过去一直都存在着，到目前来看，矛盾表现的更加明显，随着中国人口高峰的逝去，劳动力成本的不断上调已经成为了一个不可逆转的趋势，随着进城务工获取的收入水平在不断的上升，当前农业的收益对于农村劳动力而言已经失去了应有的吸引力。因此我们既然要保护粮食安全那就是要维持农产品收益的吸引力，在这个层面来看，农产品价格和城镇居民收入之间将形成一种常态性的正相关关系，也就是说当前我们在不断增加的劳动力成本下，对应的粮食安全的核心就是农产品价格的上涨，通过农产品上涨来直接反哺农业最基层的农民，恢复农业的收益吸引力。

其次，当前中国粮食战略格局的本质意义救是农产品价格合理的上涨，但问题就是什么样的农产品价格上涨趋势是合理的呢？在中国一个非常根本的问题就是农产品上涨的粮食安全战略往往会因为各种其他的原因引发出通胀的压力，引发我们CPI的上升。因此合理的农产品价格上涨趋势才能够做到基于粮食安全和通胀之间的平衡。

因此我认为农产品金融化后的格局可以用一句简单的话说，那就是国家农业产业政策决定了粮食价格的长期平稳的上涨格局，而短期内的天气，资本等引发了粮食价格的短期剧烈扰动，引发市场对于粮食危机的担忧，加剧粮食价格的短期背离政策的现象。

既然如此，短期内资本引发的剧烈价格扰动就是无可避免的情况2011年1月14日小麦行情放量，此时此刻距离历史上60年大旱还有1天，此时此刻北方已经连续无降雨，此时此刻的资金再次放量进场是具有明显的博弈心理，随着不断创出的连续干旱记录，小麦价格却并没有上涨很多，或许因为临近春节，也或许资金另有更好的投机想法。随着春节后的第一个交易日由于制度上实行扩板以及T+0交易，当日的暴涨我认为不排除资金群体性选择利用交易规则进行集中交易的可能，如果按照这种可能性推测，当日小麦上涨将近8%中就是因为资金要素与基本面要素叠加导致的行为。