偶然间，在关注日本电子展有关的信息的时候，才发现，原来无线充电已经接近要普及的时机了。

    适合于移动个人娱乐设备的无线供电/充电设备已经诞生了一个联盟WPC，有统一的标志QI，成员也已经过百了。

    然而在查看WPC相关资料的时候，发现资料的勘误表相当长，作为一个已经诞生了好几年的标准，有这么长的勘误表，不由得使我对这个标准的可行性有了一定的怀疑。

    认真看完WPC标准后，感觉依然没有变化，一份长长的，编排的粗糙的，勘误表很长的技术文件。但是通过对相关技术的了解，知道这个方案是可行的，特别是效率，想获得50%以上的无线传输效率并不困难，适当地选择线圈结构以及工作频率及其发射线圈的驱动方法，就可以相对较低的代价得到。

    加入WPC的价格不贵，每年大约10万人民币的样子，但是说真的，也不算便宜。

    众多的芯片供应商中，只有TI做了一些专用芯片。MPS虽说是WPC成员，并且也已经做了一些适合于无线充电使用的芯片，但是MPS自己都没有意识到它们的这些芯片可以用来做无线充电。

    那么问题就转化为，我们完全没有进入这个市场的可能了。因为WPC的成员自己生产相关设备，包括充电器以及支持WPC协议的无线充电手机。我们就算加入了WPC，最多也就做一些上市场上销售的WPC充电器而已，而这个充电器我觉得很难销售出去，因为多数销售无线充电手机的人，在销售的时候，一定会将无线充电器和手机包装在一起销售的，就算充电器坏了，消费者的第一个念头也将是找该手机的销售商维修或者购买新的充电器。

    为了也能够进入这个市场，构想出将无线充电的接收模块内置在手机电池内部的方法，也可以考虑给现在叫做移动电源的手机后备电池上添加无线充电功能。

    那么无线充电有什么好处，又有什么坏处呢？

    根据WPC的宣传重点，无线充电可以节能减排。但是我个人是完全不相信这个说法的，毕竟50%上下效率（还不包括AC-DC的转换损失）的情况下，说节能，就纯粹是胡扯。这个大概符合我们中国人常说的缺啥吆喝啥吧？为了排除公众对于无线充电的效率的怀疑，抢先提出无线充电可以节能减排的概念，呵呵，跟格力空调的作风是一样的——净瞎扯，忽悠傻逼。

    我个人觉得，好处应该有这么几个方面：

        1、减少充电器数量，例如我家里就有5个不同的充电器。

        2、在车辆上想充电的话，可以避免打完电话还要看着电话的尾巴来插上充电线。我就常常有这个困惑。

        3、对于充电插座接触不好的手机，或者说机内充电功能失效的手机，不必每天都打开后盖拿出来电池

          放在万能充上充。例如我家这两种情况都有。

    坏处有下面几个方面：

        1、贵。TI的一对充电芯片的价格是8美金，带上外围的话，就已经超过了一部山寨手机的成本了。

        2、效率低，费电。还好每天多消耗几瓦时的电力要上百天才1块钱，完全在大家的承受范围内。

    总之是有一定的便利性，但是坏处是要多花不少钱。