小凯哥的辩论课


标签:
美国生活杂谈 |
分类: 凡人小事 |
http://s7/middle/6966b9f2ga3e2a38916cf&690
小凯哥上个周末约了同学到家里来一起做功课。我过去看了一眼,两个人,一人一台笔记本电脑,埋头苦干着。问了一句,说是这两个人一组,在准备英语课的辩论。
几天后的晚餐桌上,小凯说起,他们输掉了辩论,神情并没有什么不愉快,引起了我的好奇。输了,拜托能不能至少表示一点难过或者失落呢?
盘查了小凯哥一番,听起来很有意思。
这个辩论是由小朋友自由选题,选择辩论对手。小凯哥的选题是:政府可不可以监察介入民众的私人生活?小凯和他的伙伴的立论是:政府为了反恐和保证国家的安全,应该可以监察介入民众的私人生活。因为国家和民众的安全是第一位的。小凯说,他们有很强的论据,并列举了三个案例来论证,政府监察介入民众的私人生活,破获恐怖组织的行动计划,有效地保证了国家和民众生命财产的安全。而辩论的另一方,只提出了一条论据,就是美国的宪法保护民众的隐私,政府无权监察介入民众的私人生活。同时,也举出政府以反恐,误查普通民众,造成困扰的例子。在辩论的双方都陈述完自己的观点,提出支持的案例后,由在场的同学投票。小凯哥这一组,虽然有很强的论据,仍然以一票之差,败走麦城。
虽然,这只是一个模拟的辩论。小凯哥说,连输赢都不算,只是让小朋友学习辩论的过程。但其实,恰好是我们生活的这个社会的一个小小的缩影。可以看出,每一个个体人的生命价值和生活应该受到最大程度的尊重和保障,这样一个基本的观念,不仅受到宪法的保障,甚至深入到十几岁小孩子的心里。而小凯哥很淡定地接受“失败”,因为他很有民主观念地说,这只是每个人的观点不同,大家都应该有机会表达自己的想法。
初夏的阳光暖洋洋的。周末的早上,静静地坐在院子里喝咖啡,享受着微风抚面,阵阵的花香,满眼的新绿,我在想,大家喜欢比较生活在国内和北美的不同,喜欢北美的环境,喜欢宽敞的花园洋房等等,其实,值得我们愿意以此地为家的,真的远远不只是这些。
我忍不住,深深地呼吸这清新的空气……
http://s1/middle/6966b9f2ga3e2d5f3b8c4&690
小朋友们的演出还挺专业的
http://s11/middle/6966b9f2ga3e2bc5c7e0a&690
七、八年级的同学组成的音乐会乐队阵容可观