QQ：6899010 群号：836093487

明确了一场对阵的场景和分布格局，即明确了庄家对于一赔的赔付态度，那么初盘的31（主让）、01（客让）就代表了让方的招式。解读句式为

当前场景下，利用“什么样的素材”，做让方“什么样的阻盘思路”，几场近期比赛作为例举。

正路例1：j1联赛，广岛1：0新泻，4区，偏顺分布，顺分布力度衰减的原因是广岛主场刚经历一场大比分失利

1.80  3.50  4.00

http://s7/mw690/001VBTCpzy79a6uIEHcd6&690

解读句式：利用广岛主场刚大负，做偏顺分布下的挺盘强阻思路。实际正因为这场大负，才有了高阻的条件。

正路例2：阿甲，图库曼竞技3：1防卫者，2区间，缓冲格局中因客队客场支撑差，导致0分布有缺失，主队拥有一块超强主场，唯往绩利空构成缓冲

2.25  3.20  3.00

http://s1/mw690/001VBTCpzy79a6wZqBGe0&690

解读句式：利用往绩不利因素，做缓冲分布下的强阻思路。开低了也没用，往绩的利空因素反而被打消，这是一个利用超低水客胜和往绩的阻力，双向迫使平局受注的招式。

非正路例1：J1，大阪钢巴0：1柏太阳神，4区，主队四连败后客场刚胜（注意：这不代表主队一定就是回暖了，它的表现是不稳定的），太阳经历了长时间低迷，迎来了两连胜，有回暖的表象，往绩端主队没有优势。

2.00  3.30  3.50（捆绑初盘，第一次变盘为准）

http://s12/mw690/001VBTCpzy79a6zXu4P3b&690

解读句式：利用主队不稳的近况，做缓冲格局下的强阻招式。

那么问题来了，客队两连胜回暖，往绩不落下风，是完全没有分散力？必须依赖超强的右偏结构吗？显然不是，起码这个招式第一步就造成了疑惑，不合理。

非正路例2：K1，仁川1：1水原三星，客2区间，主低迷，客队客场正赛不胜，往绩近两次做客均不胜，分布呈现偏弱缓冲格局，客队有一定人气，但取胜信心明显缺乏数据的支撑。

3.30  3.00  2.20

http://s7/mw690/001VBTCpzy79a6BDNBQ46&690

解读句式：利用客队客场不胜，往绩不利，做中高水阻盘思路。

2.20，客场让球寻求左偏的临界点，那么主队开赛以来不胜，两个主场都输球

A、能不能寻求左偏？

B、为什么不用低一档平赔来体现水原客场的一胜难求？

结果一场平局收场，水原赢不下这场比赛不正符合竞技状态么。

这里可以对比前文提到的瑞典超，松兹瓦尔主场赢球的正路做盘，两场比赛完全是一致的赔率结构，注意场景的对比。

QQ：6899010