加载中…棋局与驴第八篇
(2023-07-31 11:52:52)| 分类： 棋局套利 |
第八篇
前面说了一个人一生也就36000天，财富传承是一场拉力赛。过去社会评级混乱，财富分配过于离谱，总有人站起来反抗，王朝更替重新洗盘。
总有动乱和大危机，即：系统性风险，无法通过分散来消除，所以有富不过三代的说法。
现在在有核国家很难再看到王朝更替了，过去冷兵器的那套起义，在现代大数据、卫星定位、核打击威胁下大概率是不会产生了。
即：历史性地财富传承的拉力赛正在进行
投资的评估系统1
风险、回报、时间。
风险侧风险越低越好
回报侧回报越高越好
时间侧时间越短越好
以此尝试建模，会发现这个模型很难构造
首先需要找到一个基础收益率，目前我们通常选择美国国债的收益率为无风险利率，在美国的科技和武装作为背书下，美债风险相对低，接近无风险。
所以你的收益应该保持大于这个值，如果低于这个值就是严重不合格。
其次你参与大部分投资行为，都具有各种导致本金丢失的风险且需要消耗你的时间精力，需要你评估值与不值。
由于未来不可预测，只能大致模糊判断，所以需要考验的是你的评估系统，以便找到那些低风险、高回报、时间短的优质项目。
这里的值得不值得就是值博率，即值得博弈一次的几率，需要考虑的主要是风险定价和预估收益的能力，同时也考验应变能力，要知道世界唯一不变就是在变化，就像原油价格可以变成负的谁又能想到？
预期计划需要做，但是随机应变的能力也不可或缺。
假设一个投资项目，概率相同，我们就以摇骰子为例，每次摇骰子摇到4或5或6其中一个的概率是二分之一，摇骰子摇到1或2或3其中一个的概率是二分之一。收益不同，摇到小1块赔1.9块，摇到大1块赔3块，只要每次选择大，即长期来看是一个大概率赚钱的生意，如果选择小，即长期是一个亏钱声音。
有人将对这类评估希望的思维模型定义为盘感，其实不是这样的，好的交易员靠的是是对未来收益的评估和对可容忍亏损的评估，只要评语下风险小于收益即可参与，反之风险大于收益即原离
前面说了一个人一生也就36000天，财富传承是一场拉力赛。过去社会评级混乱，财富分配过于离谱，总有人站起来反抗，王朝更替重新洗盘。
总有动乱和大危机，即：系统性风险，无法通过分散来消除，所以有富不过三代的说法。
现在在有核国家很难再看到王朝更替了，过去冷兵器的那套起义，在现代大数据、卫星定位、核打击威胁下大概率是不会产生了。
即：历史性地财富传承的拉力赛正在进行
投资的评估系统1
风险、回报、时间。
风险侧风险越低越好
回报侧回报越高越好
时间侧时间越短越好
以此尝试建模，会发现这个模型很难构造
首先需要找到一个基础收益率，目前我们通常选择美国国债的收益率为无风险利率，在美国的科技和武装作为背书下，美债风险相对低，接近无风险。
所以你的收益应该保持大于这个值，如果低于这个值就是严重不合格。
其次你参与大部分投资行为，都具有各种导致本金丢失的风险且需要消耗你的时间精力，需要你评估值与不值。
由于未来不可预测，只能大致模糊判断，所以需要考验的是你的评估系统，以便找到那些低风险、高回报、时间短的优质项目。
这里的值得不值得就是值博率，即值得博弈一次的几率，需要考虑的主要是风险定价和预估收益的能力，同时也考验应变能力，要知道世界唯一不变就是在变化，就像原油价格可以变成负的谁又能想到？
预期计划需要做，但是随机应变的能力也不可或缺。
假设一个投资项目，概率相同，我们就以摇骰子为例，每次摇骰子摇到4或5或6其中一个的概率是二分之一，摇骰子摇到1或2或3其中一个的概率是二分之一。收益不同，摇到小1块赔1.9块，摇到大1块赔3块，只要每次选择大，即长期来看是一个大概率赚钱的生意，如果选择小，即长期是一个亏钱声音。
有人将对这类评估希望的思维模型定义为盘感，其实不是这样的，好的交易员靠的是是对未来收益的评估和对可容忍亏损的评估，只要评语下风险小于收益即可参与，反之风险大于收益即原离
喜欢
0
赠金笔
前一篇：棋局与驴第七篇