为什么我国没有世界级顶尖科学家？
(2021-01-11 06:46:58)
为什么我国没有世界级顶尖科学家？
李子
一、钱学森之问
94岁的钱老在2005年提出一个问题：为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？
这不仅涉及中学、大学和更高层教育中，照搬照抄西方的科学理论，从不教育质疑、辩论书本有些知识与事实矛盾的问题，而且涉及在中国主流科学期刊发表论文审稿的指导思想上存在不务实问题。
一句话，存在理论真伪的判断力问题。
二、审稿的指导思想错误及后果
有人认为，凡是已经发表并经实验检验的理论，不容否定。如爱因斯坦的相对论，认为已被很多实验验证，排斥质疑和否定。
在这种审稿指导思想下，凡是质疑、否定西方科学的论文，都不可能发表。
那建国71年了，按照这种指导思想71年了，紧跟在西方科学主流后面的中国科学家，有几个杰出人才，出了世界级顶尖科学成果呢？
1978年，陈景润证明了“任何充分大的偶数，可以表达为一个素数与两个素数乘积之和”。简称“1十2”。勉强算一个。
建国71年了，为什么连可写进教科书教材的科学家都没有呢？
这说明我国的教育和科研体制存在重大问题。不着手解决这个问题，既使建国一百年，中国的科学还会落后西方，出不了杰出人才。
世界级科研成果，都是颠覆了原有权威理论，创新了符合事实的新理论。如欧几里得否定毕达哥拉斯理论、伽利略否定亚里士多德理论，牛顿力学，爱因斯坦无一不是否定了权威理论。
三、目前西方科学界的实验与双重标准
实验和观测实践都是检验理论是否符合事实的有效手段。
爱因斯坦的相对论，其几个预言被实验证实了。如相对运动时间变慢，被u子寿命和飞机与地面的原子钟所“证实”。如u子静止寿命t‘为2微秒，在地球测量高空飞向地面的u子运动寿命t为31.7微秒，二者相差近16倍，符合事实。
但一问宇宙的年龄在u子参照系是多少？相对论就无法自圆其说了。
宇宙年龄在地球坐标系时间t=138.2亿年。根据狭义相对论时间效应公式，因u子相对地球速度为0.998c，时间t’变慢，宇宙年龄在u子静止坐标系变小，由u子寿命同理推导，t‘=138.2亿年/16=8.6亿年。
然而，地球相对u子运动，同理可得：宇宙年龄在地球静止坐标系时间t比u子静止坐标系时间t‘慢。又因t‘=8.6亿年，由狭义相对论时间效应公式可得：t=8.6亿年/16=0.5亿年。
这个由狭义相对论可推导的结论，西方科学界主流就闭口不讲，即相对论与事实相符的内容（u子寿命关系）就大力宣传，相对论与事实不符的结论（宇宙年龄）就闭口不谈，实行双重标准。
在我国科学期刊也是一样。只能发表拥相论文，而反相论文一篇都发表不了。如此作为，中国的科学永远也不可能进步和领先世界。需要等到西方科学界自己否定相对论后，再跟随否定。
四、中国科学界需要解放思想、实事求是。大力提高识别理论真伪的判断力和逻辑论证能力
中国的科学事业，要以客观事实为标准。理论符合事实才能成为科学。而不是以西方经过“实验验证“的科学为标准。
这需要科学界决策者，解放思想，实事求是。制定以事实为标准的识别理论（论文）和科研项目真伪的制度，大力提高判断理论真伪的能力，发现和重用人才，提供发表科研论文的世界一流服务平台，才能使我国的科学有较大进步。才能产出世界级顶尖科学成果和杰出人才。
不要盲目追随西方的相对论、弦理论、M理论。
但可以用希尔伯特计划中，理论是否自相矛盾，识别出伪科学。
如广义相对论预言了光线在引力场的弯曲、水星的进动值、引力红移等。并通过了“实践检验“。“证明“了广义相对论正确。然而主流不知，由广义相对论还可以全部否定以上结论。
证明如下：
上面三个预言，都是由代数的公式（包括引力场代数方程）推导所得。
广义相对论的四维时空中的三维空间，是黎曼几何三维空间。对于其任何一维数轴直线L。黎曼几何有公设：直线L可以无限伸长，但总长是有限的。
而每一维数轴都包含代数的四则运算。如1十1=2，…
代数的直线方程是y=ax十b。X数轴直线方程是y=0。
当x→∝时，X数轴直线总长L=2x。L是单位长的代数和，代数极限limL计算L总长为无限长。
而由黎曼几何公设可得：L必为有限长。否定代数计算的正确性。
因此，由黎曼几何公设可得：广义相对论的三个预言的代数计算值都是错误的。并且，狭义相对论4个洛伦兹坐标变换代数公式及其推导都是错误的。广义相对论引力场代数方程也是错误的。
而黎曼几何是广义相对论的基础。因此，广义相对论存在自相矛盾。
美国天文台LIG0发现的引力波，计算出的两个黑洞中，黑洞的史瓦西半径就是代数公式。黎曼几何公设否定美国天文台用代数推导的黑洞。
黎曼几何公设否定代数的所有计算。
而一问广义相对论三个数轴直线的有限长具体是多少？就无人回答了。
在李子、李晓露《黎曼几何不一致定理》证明了黎曼几何自相矛盾。根据希尔伯特计划和元数学，黎曼几何是一个错误的数学理论。
在黎曼几何中，黎曼几何平面曲率大于0，欧几里得几何平面等于0，罗氏几何平面曲率小于0。事实上也确实存在这三种曲率。但其混淆了平面和曲面的概念，把事实上曲率≠0的三维曲面称为二维平面，犯了偷换概念的逻辑错误。
欧几里得几何去掉第5公设是绝对几何。
在绝对几何基础上增加罗氏几何第5公设就是罗氏几何。
绝对几何是欧几里得几何和罗氏几何的子系统。而子系统的平面曲率与母系统的平面曲率必然相同。由此可得，绝对几何的平面曲率既等于0又小于0，这不仅自相矛盾，而且事实上也不存在这种平面曲率。
在绝对几何基础上，仅增加第5公设，为何就能改变绝对几何平面已有的曲率呢？
因此，三个几何的“平面“曲率之说，是错误的。
在黎曼几何基础上的广义相对论应属伪科学。
识别理论真伪的能力，对科学进步和发展十分重要。
中国科学事业的发展，需要大力提高中国科学家的判断和论证理论真伪的能力，进行科研体制改革。改革审稿发表论文指导思想，提倡学术民主，容忍不同观点。将证据和逻辑论证司法审案方法，引进科研成果的审核，以此促进真实科研成果的发表。
以基本假设为原理的理论，在形式逻辑学判定为论据虚假。违反了逻辑论证规则，是无效的论证。
假设在法庭上不予釆信。除非该原理被实践证据所证实。
证据为王，是识别任何一个理论真伪的有效方法。
愿中国科学能走出科学真伪迷宫，发现和证实真理，使未来的中国科学家，为人类科学事业作出杰出贡献，造福人类。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…