科学的检验标准是什么？

李子  李晓露

摘要  本文提出科学的检验标准。

关键词  可证伪性

最近，环视天下发表了《一场关于物理学本质的争论，实验是检验科学的唯一标准吗？》^[1]。文中写道：数十年前，最具影响力的科学哲学家之一卡尔-波普尔陈述了这样一个结论：广义相对论是可靠的科学，而弗洛伊德的精神分析是伪科学。

波普尔对于如何划分科学与非科学之间的界限问题，提出了评判标准：可证伪性。即如果某一观念可以至少从原则上可以被证明是错误的，即使这个观念最后被发现真的是错误的。

可以证明这种评判科学的标准是错误的。证明如下：

亚里士多德自由落体法则：“重物比轻物的自由落体速度快。”。该观念可证伪。已经过伽利略理论证明和比萨斜塔实验，证明了该法则是假原理。

这个与事实不符的假原理，波普尔认为可证伪就是科学。这完全是颠倒是非的观点。亚里士多德的自由落体法则，在当代科学界并未评判为科学，而是归为了与事实不符的谬论，被物理界所抛弃。

笔者认为：真实是科学的必要条件。一切与事实不符的理论、观念等都不是科学。

宇宙学家肖恩卡罗尔说的对，“只有缺乏哲学素养的科学家才会把可证伪性奉若圣经”。

爱因斯坦的广义相对论，预言了光线在太阳附近的偏转角度比牛顿的计算大了近1倍。

环视天下发表的文中讲“1919年的日全食实验其实包含了相当大的误差。当时主持实验的首席天文学家亚瑟-爱丁顿爵士很可能人为挑选了采集到的实验结果”。

因此，这种实验结果的可靠性是不充分、不确定和不太真实的。

况且，仅凭这个实验就认为广义相对论是科学，也是不正确的。

评判一个理论是不是科学确实需要有一个标准。李子认为科学的检验标准：一要审核该理论是否符合逻辑论证规则^[2]；二要审核其是否满足不自相矛盾（自洽）的要求；三还需要审核其理论与客观事实是否相符。这三条只要有一条不符合，就不是科学。

不是广义相对论有一个结论符合事实，广义相对论就是科学，就是真理，而是要求广义相对论所有观点和结论都必须与事实相符。并且，论据与结论之间存在必然的关系，符合逻辑论证规则。

广义相对论的广义相对性原理^[3]：“物理定律在所有参考系都成立”。这个原理就没有实验给予证明。因人类不可能通过在宇宙所有参考系做物理定律实验来核实验证，所以该原理永远是一个主观的猜想。

广义相对性原理是广义相对论的基本原理，是该理论成立的依据，是其理论论证的论据。

根据形式逻辑学论证规则：论据应是已确定为真的判断。
而广义相对论的广义相对性原理并未通过实验验证，不是已确定为真的判断。该理论违反了逻辑论证规则，不合逻辑，是非科学的论证，因此，不是科学。

至于弦理论，如果包含广义相对论，因广义相对论不是科学，则弦理论也不可能是科学。

参考文献

[1] 《一场关于物理学本质的争论，实验是检验科学的唯一标准吗？》，环视天下

[2]金岳霖主编，形式逻辑。湖北：人民出版社1997.280-357

[3] 广义相对论，百度百科