事实与真理辩论赛(1)
主持人:今天我群进行一场事实与真理的辩论赛。
正方代表为美国普林斯顿大学A教授。反方代表是中国哈军工大学L教授。
掌声有请正方、反方代表入坐。
先请正方提出观点，论述理由，出示证据，论证结论。
正方
A:很高兴受主办方的邀请参加这次辩论赛。
我方的观点是:事实(包括实验事实)，可以确定一个理论X的真伪。
如相对论，爱因斯坦的结论如相对运动时间变慢、相对运动质量增加、质能关系、引力红移、光线弯曲、引力波等实践事实都证实相对论与观测事实基本相符，因此，事实已经证明相对论是真实的理论，即真理。难道反方不赞同事实与真理的必然关系吗？
事实与真理辩论赛(2)
反方代表L:谢谢主办方的邀请。
正方代表是爱因斯坦晚年所在学校。贵校对相对论有深入的了解。下面，我们以相对论为例，讨论事实与真理的关系如何？
主持人:正方是否同意？
正方A:同意。
主持人:正方同意。下面以相对论为例，辩论事实与真理的关系。反方继续。
反方L:关于事实与真理的关系，我方的观点是:如果理论X的所有观点和推导的结论与事实相符，则X真实，是真理。
如果X有一个以上观点与事实不符，则X是存在虚假观点的理论，属需要修改完善的理论，是不可靠理论。在逻辑上论据虚假，属无效论证理论，不能归为科学。
如果X自相矛盾，则由X可得结论p，还可得结论非p。根据逻辑学真值表可得:p与非p只可能有一个命题(观点)为真，另一观点必然与事实不符。因X存在假的定理(结论)，则X必然属于谬论，而不可能是真理。
元数学判定某数学理论Y是否真理，根据希尔伯特计划是给出Y的一致性证明。现在的数学理论包括黎曼几何、欧几里得几何、实数、自然数论、集合论等，都有数学家给出了相对一致性证明。
爱因斯坦晚年研究建立自洽、完备的大统一理论。这里的自洽词典解释:自相一致。
霍金在2008年参加北京的会议提交的《哥德尔与M理论》，也认可元数学的成果。
请问正方:你方能否给出相对论自洽的证明呢？
主持人:请正方回答。
事实与真理辩论赛(3)
正方A:相对论自洽的证明，在教科书上找不到。有人说某书有，要他把书和证明内容拍照过来，就跑路了。
虽然没有自洽证明，那也不能说相对论就不是科学。
如狭义相对论相对论时间变慢公式:
t‘=t/二次根号(1一uu/cc)
就有两个实验证实相对论这一结论符合事实。
一是将一个原子钟A放在飞机上，一个原子钟B放地面，飞机飞行一圈后，飞机上的钟慢了60ns。
二是高空高速运动的u子寿命延长了16倍。
这两个实验的事实证明相对论是真理呀。
事实与真理辩论赛(4)
反方L:我们先讨论相对运动两个坐标系的时间关系。
t‘=t/二次根号(1一uu/cc) ，称公式(5)。
将这个代数方程两边乘以右式分母可得公式(6):
t=t'x二次根号(1一uu/cc)
由公式(6)可得;t即K坐标系固定点(如原点)时间增量比K‘坐标系异地同步钟t2'一t1‘时间增量慢。
即t<t‘。
上面可以简单比喻为:
从上海开往北京的火车，火车上的原子钟(A)t1在上海站与站台钟(B)t1'校准，t1=t1‘=0。
到达北京站时，火车上原子钟t2=a=t，而北京站台的地面同步钟(C)t2‘=b=t‘。
t<t‘。
因此，火车上原子钟时间比地面同步钟C时间慢。
这个公式(5)是相对论自相矛盾的根源。
由公式(5)可得:火车上的原子钟A比站台同步钟B、C钟时间慢。并且，B、C钟原子钟时间都比A原子钟快。
由公式(5)可得相对运动时钟A慢，还可得相对运动C时钟快。
请问正方，相对运动的原子钟A与C，是A比C慢，C比A快吗？
C钟相对A运动，为什么是快而不是慢呢？
事实与真理辩论赛(5)
反方L:辩论(4)已证明相对运动原子钟并不必然慢。C原子钟比火车上原子钟A快已证明相对火车运动的原子钟C快。
因此，飞机相对地球运动的原子钟指示这个别事实并不能证明相对运动时间变慢。况且，飞机朝东飞原子钟快125ns的事实，实验结果就无人讲了。
对于u子的时间，有人说u子时间过得慢，也有人说u子时间膨胀。这是因为有人套用公式(5)，就说u子时间膨胀，而用公式(6)就说u子时间慢。
严格地说u子是一个粒子，可以认为是k‘坐标系原点(固定点)，只适合用公式(6)。即u子时间慢。
因u子静止测量寿命t=2us，由公式(6)可得地球坐标系时间t‘膨胀为31.7us，运动寿命是静止寿命的16倍。
这个符合事实的结论，教科书都说证明了狭义相对论是正确的。
然而，这只是两个自相矛盾答案中的一个，还有另一个否定答案就没人说了。
另一个答案:
因地球相对u子运动，根据公式(6)同理可得:在u子坐标系，地球固定坐标点(原点)时间t比u子坐标系时间慢。因u子静止寿命t‘=2us，则在地球坐标系寿命t=2us/16
并不是31.7us。
最明显的是一问宇宙的年龄在两个坐标系是多少？相对论就无法自圆其说了。
因已知在地球坐标系测量得出宇宙的年龄t‘=138亿年。
根据狭义相对论公式(6)可得宇宙年龄在u子坐标系t=138亿年/16=8.6亿年
而地球相对u子运动，同理可得:在地球坐标系宇宙年龄=8.6亿年/16=0.5亿年。
这是根据狭义相对论推导与事实不符的结论。
请问正方，相对论有结论与事实不符，还是真理吗？
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…