国家统计局的数据从来都是备受争议的，发布出来的数据要么离老百姓的感受差距太远，要么不符合国际惯例，中国最有特色的东西莫过于统计局的数据。这几天，国家统计局又成为媒体的焦点。对于国内居住类消费“人均居住月支出111元”这个数据，引起了国内媒体及民众严重的质疑，就连许多吃官饭的学者都不认可。

     根据国家统计局的解释，我国现行统计的城镇居民居住支出包括：水电燃料费、住房装潢支出、维修用建筑材料支出、租赁房租、取暖费、物业管理费、维修服务费等，不包括购建房支出和自有住房虚拟租金。更为荒唐的是，统计局的房租计算并不体现实际房租市场的变化，而是采用房屋成本折旧的办法。

     按照国际惯例，在发达的市场国家，居民居住类消费往往占整个消费结构中的比重不会低35%，美国甚至达到了42.7%（2006年）。而居住类消费应该包括居民与居住有关的所有的消费。比如说，住宅建筑、燃料和公用设施、家具及房屋维修、房租（自购住房的算“虚拟房租”）、水电费、物业费、按揭贷款利率等等。与居民居住有关消费都得计算算在内。

    从北京居民居住类的消费实际情况来看，与西方发达国家类似。口说无凭，试举一例分析如下。一位友人住在北京三环附近，房子是房改房，100平方米，4口人，夫妻、小孩及一名老人同住，人均住房面积25平方米。房屋有效地剩余使用年限50年。房改时一次性缴纳购房款和维修基金共计8万元.购房后一次性装修费12万元。每月支出如下：物业管理费180元，停车费150元，取暖费每年3000元（分摊到每个月250元），电费支出200元，水费支出80元，煤气费支出70元，每月的正常维修费用50元。每月的总计支出：980元。人均支出245元。这还没有包括购房费用和装修费用。需要说明的是，由于是房改房，物业管理费和车位费都低于商品房。如果把装修款和购房款分摊到每个月份，则占到该家庭消费比重的三分之一左右。这在北京属于较低的住房支出。

    国家统计局的数据之所以与社会的认知有如此大的差距，就在于把一些重要的统计项目排除在外。比如，每月的银行的按揭还款，每月的实际租金支出，车位费等等。数学是没有政治属性的，如果把政治意志强加到统计学之中，实在是民族的悲哀，这种数据公布出来只能给中国抹黑。求求统计局别再公布这种让老百姓心寒的数据了。