http://www.gd.chinanews.com.cn/2010/2010-07-30/2/52467.shtml

　　中新广东网7月30日电 题：住房得到保障只会让城市更美好

　　广东新闻网评论员 朱瑞

　　“当一个城市自有住宅率超过50%，城市就会死亡。如果刚刚毕业的人都能买上房，那么国家就会衰亡，因为这会令人丧失目标，丧失实现目标的动力。”日前,广州花都区政府主办“珠三角楼市步入花都新时间”保利高峰论坛，国金证券首席经济学家金岩石在论坛上如此表示。

　　如此说来，金先生是把买房定义成国人的目标了，而且丧失了这个目标后，甚至会导致国家衰亡。而照这个逻辑，国家也不需要再调控房价了，让房价涨得更高，让所有人都仰望，防止国人买房成功，丧失动力。更不用说建经适房什么了，让他们拥有自己的住房，只会让他们丧失实现目标的动力，使得城市死亡。

　　笔者实在不明白金先生的说法从何而来，有何依据，可有例证？他曾在会上以平壤和哈瓦那实现了目标为例，试图说明这一论点，只是笔者仍未发现平壤和哈瓦那死亡。

　　日前，俄罗斯一家国际房地产咨询公司最新公布了全球36个城市拿城市平均工资，买下70平方米公寓所需的时间。全球36个城市的工薪阶层当“房奴”的时间存在很大差异。若想拥有一套房子，柏林市民需连续工作3年，纽约需5.7年，蒙特利尔需5.2年。

　　相比国人动则数十年的贷款买房，如柏林这些城市的市民买房是如此之易，然而笔者从未听人说过这些城市会死亡，也从未听闻这些城市的人丧失了目标，丧失动力，更未听说他们的国家将要衰亡。

　　衣食住行，是一个人生存的基本保障，而不是目标。中国如广州这样的一线城市房价如此之高，让这些城市的家庭不得不把一生的精力都困在了一套房子里。一个正处年华青春，意气风发的年轻人，应该勇于尝试新事物，追求高目标，然而因为高涨的房价，让他把想法都只能局限在赚钱买首付，有稳定收入供房贷的眼光下。如果一个城市里所有人都只剩下这些所谓目标，城市才有可能消亡吧？

　　笔者认为，住房从来都不应该是我们的目标，而仅仅是我们生活的基本保障之一，以生活的基本保障来做目标的城市是无奈的，这样的城市要做的首先应该是保障市民的生活，只有衣食住行等基本权利得到了保障，市民的目光才会从这些琐事中转移，看向远方，这个城市才会因为市民的眼光长远而变得更有活力。住房能得到保障，市民才能省出更多的精力去建设这个城市，让这个城市变得更美好。

　　每个人都买得起房，仅仅是城市变得更美好的开始，而不会让城市“死亡”。