朱先生的声明：

1、事件缘起及致歉：

在623龙卷之前，我们所有的文章都采用公开数据并标注来源。事实证明，那时候公开数据能解释清楚天气现象。但623龙卷之后，最为关键的公开雷达数据出现缺失（我们的临近提醒用的是14点18分的图，而中国天气网上的雷达图像，14点18到15点06之间数据缺失，此时恰好是龙卷发生时间）。

因此，龙卷后我们也在寻找其他的数据来源，试图还原龙卷发生前后的天气，尽快给大家分享更多有价值的信息。这时我们在一个群里发现这样的图片：

这张图片没有标注作者，也没有标注保密的字样，但明显数据来源精密，使用专业软件GR2制作，图片也十分漂亮。我们将其与江苏气象微博公布的速度图动画（http://weibo.com/p/2304443555d596f4c05eec315f00b1efd940cb）、网友fypl制作的反射率因子比对，确认此雷达图为真之后，采用其中的两张图片发文章。

直到刚才，经气象爱好者提醒，我们看到了朱先生的声明，这才知道，这几张图的数据来源是盐城市多普勒雷达数据，绘图者是南京大学的学生（毕业生？）朱先生。由于种种原因，他不愿意在公共场合共享，也不愿意授权给我们使用。我们深表自责，不仅因为这违背了朱先生的意愿，更是因为我们在情急之中，违反了自己定下的、图图有出处的原则。因此：

（1）向朱先生致以诚挚的歉意。

（2）按照朱先生的要求，在新浪微博所有文章、微博里删除这两张图，如果文章不好更改，则屏蔽整个文章。但腾迅微博的“中国气象爱好者”为山寨货，我们没有账户和密码，无法操作，还请该帐号的负责人作相应删除。

（3）在此声明，请所有转载这两幅图的媒体朋友，你们没有未标明出处的责任，但还请你们在文章中删除或屏蔽这两幅图，对于给你们带来的不便，我们深表歉意。

2、对于朱先生声明中所说“断章取义、误导公众”，我们不敢苟同，也请朱先生停止这种扣帽子的行为。

朱先生的图片，只是我们的判断参考之一，我们还有很多其他信息渠道。朱先生的图片，是盐城雷达数据经GR2软件处理的结果，当然朱先生有拿到内部数据的特权，也付出了劳动，但这些数据，并不是朱先生的个人资产。另外，朱先生的论断，我们一句也没有采用，谈何断章取义？

我们首先根据金沙湖附近徐姓司机拍摄的龙卷风漏斗云（北京电视台有报道），雷达回波特征和现场风毁的倒伏特性、碎屑特征，率先提出这是龙卷风，率先定强为EF4，发布一系列科普文章，比专家组早，而且全部被认可，谈何误导公众？反观某些专业人士，竟然提出“龙卷和冰雹一起来非常罕见”的说法，这才是典型的误导公众。误导不误导，不是看他的身份。某些自诩为专业人士的，言必称要“教训教训”"管管"气象爱好者，刻意制造“官民对立”的人，应该破除自己的身份优越感，深刻反思。专业部门公信力的减弱，就是这样由你们一步步蚕食。

3、对于朱先生声明最后的春秋笔法，我们不敢苟同。

不管是对于气象爱好者，还是对于已经登堂入室的气象工作者，分享更多的气象知识、气象资料，让周围的人更关心气象，更关心防灾减灾，甚至于减少经济损失、挽救人的生命，这都是良知。朱先生有拿到内部数据的特权，但因为种种愿意不愿意公开，我们也可以理解。但不愿意公开竟然成了良知，这一点我们无法理解。

我们也在此声明：以后会与更专业的机构合作，与大家无偿、毫无保留地分享更多气象资料、气象知识。我们也在此呼吁，多普勒雷达造价昂贵，江苏的雷达硬件水平、雷达布局密度已不输美国，有关部门应该用足用好雷达资源，加大雷达数据的公开力度，破除信息饥渴，和气象爱好者心往一处想，劲往一处使，以便更好的建立强对流群防机制，更好地防灾减灾，减少伤亡、减少损失。

附：用GR2软件制作的、美国今年5月8号的某龙卷雷达图像