感觉胃不舒服，去医院做个检查，怎么查？一是间接检查，就是化验，吞钡餐照X光，从外面看，从分泌物看。二是直接检查，就是把仪器直接伸到胃里面看，胃镜就是直接检查。众所周知，胃镜为代表的直接检查准确度最高，是临床金标准。

台风的强度判断类似，有两种方法，一种间接检查，即通过雷达、卫星来反演，通过一套理论估算强度；二是直接检查，就是飞机直接飞进台风中心，仪器深入虎穴测到气压和最大风速。同胃镜检查一样，直接检查更精准，但有代价--胃镜的代价是痛苦，飞机飞进台风眼的代价是特别费钱。一次飞机探测，至少10万美元；一个台风全程探下来，得数百万美元。

所以，1987年末，美国不再对太平洋台风进行飞机探测，只对更靠近本土的大西洋飓风探测。1987年10月开始，西北太平洋绝大多数台风的强度评定，都是根据卫星、雷达估的，尤其是在茫茫大洋上的台风，雷达更是扫不到，怎么办？只能靠卫星数据来估算。估算的方法美国人早就做好了，并已经大规模应用，这就是德沃夏克技术。

简单说来，德沃夏克技术的基调是这样的：第一，形态越好的越强。第二，圆鼓鼓的成熟台风里，核心云区云顶越冷越强，面积越大越强，台风眼眼温越高越强。此外还有一些因素，如同等形态下，云顶温度和眼温一定的情况下，台风眼越小气压越低；再如巅峰时间越长，台风强度更强的可能性更大，等等。

黄蜂和鹦鹉都是形态特别好的成熟台风，两者都拥有圆鼓鼓的核心云区和台风眼。不过，它们的特点还是截然不同：黄蜂的台风眼大、台风眼温度高、核心云区大，但云顶温度则相对不那么低；而鹦鹉台风眼很小，台风眼温度不算高，核心云区小，但云顶温度特别低，甚至可以说是同纬度最低的台风。所以说，两个台风各有千秋，没有哪个台风取得压倒性的优势。两个台风的特点，从其巅峰卫星云图上可窥得一斑。

台风黄蜂，北京时间10月8日凌晨3点

台风鹦鹉，北京时间11月2日晚10点

既然间接检查难分高下，那就用直接检查吧？很可惜，没有。那以前有没有类似的台风做过直接检查呢？有的。1983年abby和黄蜂类似，它测到888百帕的最低气压；1971年Irma、1984年vanessa和鹦鹉类似，它们分别测到884、879百帕的最低气压。但每个台风的情况不一样，此台风非彼台风，所以不能肯定地说鹦鹉的气压一定比黄蜂低；或者换句话说，不能说鹦鹉一定比黄蜂强，但反过来，也不能说黄蜂一定强于鹦鹉。

既然是这样，为什么日本气象厅和中国中央气象台都认为黄蜂明显强于鹦鹉呢？（日本气象厅：黄蜂vs鹦鹉=115kt比105kt，中央气象台：68米/秒vs60米/秒）这是因为，日本气象厅一向不喜欢小眼台风。譬如2000年达维和2011年梅花，强度都给的不高。而中央气象台对一点点都不影响我国的台风，尺度比较游离。

那主页菌对“黄蜂鹦鹉哪家强”这个问题怎么看？从分析上讲，两个台风差不多；但鹦鹉的台风眼小，漏斗型特征明显，台风眼内的最高温度可能扫描不到，所以鹦鹉的眼温可能低估。这一点，即为小眼台风的探测气压往往低于估算气压，已经为实践所证明。从这一点出发，主页菌支持鹦鹉强于黄蜂。