近日，美军参谋长联席会议主席马伦证实美国确实有攻打伊朗的计划，消息一出马上引起各方关注。很多人都想知道美国要对伊朗动武，其可能性有多大？而此项计划究竟需要哪些国家的同意才能付诸行动呢？

首先，从各种角度和因素来分析奥巴马政府是否会对伊朗采取军事手段：

试想一下，如果美国总统奥巴马只有两个选择：接受拥有核武器的伊朗，或是通过军事手段阻止伊朗；

试想一下，若猛增的国际油价减弱了对德黑兰经济制裁的作用；

试想一下，如果在长期而无果的谈判之后，外交手段宣布无用；

试想一下，假如可靠情报显示伊朗核武器的研究即将完成；

.........面对以上这些情况，奥巴马会不会对伊朗开战？？

前美国中央情报局局长迈克尔·海顿认为这一步“势在必行”。他近日对美国有线新闻网 （CNN）表示，由于外交手段看起来不起作用，美国攻打伊朗“似乎不可避免”。他还用警告的口吻说：“我们介入此事，伊朗继续核研究；我们对其制裁进行投票，伊朗继续核研究；我们试图劝阻、威胁，伊朗仍继续核研究......”

然而从实际角度考虑，奥巴马是否对伊朗动武不仅仅取决于伊朗研发核武器的时间表。事实上，不管伊朗有多接近“核俱乐部”，来自政治、军事和政策的约束，会迫使奥巴马政府放弃使用武力，至少他要慎重考虑的问题还有很多，且都不是好解决的。

首先，奥巴马必须要考虑到联合国。奥巴马政府对伊朗核问题的回答，都要谈到联合国安理会。暗示伊朗的行为不但会破坏美国的安定，同时也违背了德黑兰应履行的国际义务。如果美国绕过联合国安理会单方面行事，必将更大地损坏其国际形象，更加违背联合国相关的协议。2003年布什政府单方面对伊拉克开战就是一个活生生的例子。

其次，中国和俄罗斯是他们对伊朗采取更有力措施的关键障碍。在向伊朗开战前，奥巴马政府需要再三考虑开展后是否会与这些国家的关系搞僵。特别是中国，已经成为第二大经济体的中国越来越强大，美国不敢轻举妄动。而近来中美却因黄海军演一事也闹得“不那么太平了”。而俄罗斯也决不会轻易答应奥巴马。

另外，美国国内意见也是奥巴马需要考虑的因素。美国历史的一大悲剧在于，总统没有与公众好好沟通，就把这个国家带入战争纷争之中。比如上届总统小布什，其攻打伊拉克的决定被认为是基于“夸大了的威胁”与“错误信息”。不过，今日美国“福克斯”新闻网针对此事的民众调查显示，居然有92%的美国民众支持用武力来解决伊核问题，以保护美国及其盟国的利益。不过“福克斯”一向支持共和党的外交政策，特别是国会中期选举临近。其真实度还值得商榷。如果就是否对伊朗开战进行一场辩论，那么最后的 “方向”很难预测。

此外，阿拉伯世界的意见也要考虑到。虽然美国可能不需要联合国或欧洲盟国的首肯与合作就可以袭击伊朗核设施，但是没有阿拉伯国家的支持，美国就很容易陷入困境。美国的第五舰队在巴林，联合空中作战中心在卡塔尔……如果向伊朗开战，不仅需要这些国家的默许，同时也需要他们愿意忍受 “受伤又愤怒”的伊朗可能在未来几年对他们实施的报复。