高维空间居然是负概率？这会让人很惊讶，觉得很是神奇！其实有一个确定的解释，概率与曲面的曲率相关。也即与几何势相关，而几何势实际上就是物理势。举一个例子来说明，比如在山坡上有一个小球，它所在的点四周都向下倾斜，它原则上可以朝任何方向滚下山坡。但它该向那个方向滚下去？这就涉及到山坡曲面的曲率了，也即它一定是朝向倾斜度最大的方向滚下。而这个倾斜度最大的方向，正是山坡曲面曲率最大的方向。由于小球从高处下落，是受到了一个重力吸引，所以我们认为这个曲面具有了物理势。因为所谓概率就是事件发生的可能性大小，那么小球滚下的方向，就是事件发生的最大概率。这样一来，数学的概率，几何的曲率，以及物理的势场概念，就自然建立了等价的联系。在数学的概率学中，对于一个事件集合，其发生各种可能事件的全概率等于1，也即对于每个可能事件而言，其发生的概率均小于1，但其概率和为1。但某事件无论发生的概率如何小，都必须大于0。也就是说，对于物理学的小球滚落模型，是建立在三维引力空间之中，引力作用总是将物体，从高处滚落到地处。而不会出现，物体自动从低处，跑到高处的现象出现。这是因为在自然界当中，不存在反引力效应。从几何学的观点看，就是三维引力空间中的所有曲面，都必须服从凸性曲面的数学模型。也即引力势的大小，是由物体相对引力源的高度距离决定的。这样一来，由几何曲面上物理势决定的概率值，就必须为一个正值。如果我们来想象一下，那个小球所在的山坡，是一个由透明材料构造的穹顶曲面。而观察者是以倒悬的姿态，站在小球所在曲面的反方向。这时当小球从穹顶曲面滚下来时，这个与地面观察者处于180度倒置观察者，就会惊奇地发现，小球从穹顶的最低处，自动的向高处滚动。而由地面观察者看来，这个倒置的穹顶曲面，在数学上是一个凹性的曲面。而由之得到的概率值，必定是一个负值，并且这时曲面的曲率也是一个负值。此时所得到的观念，则完全与三维引力空间相反，事件出现可能最大的，并不是一个概率最大的正数，而是一个出现概率最小的最大负数。作为三维引力空间的观察者来说，这与其头脑里的经验和法则完全相悖的，这就是与黎曼几何相对的，有别于平面欧几里德几何学的，罗巴切夫斯基的非欧几何学。在这里需要明确的是，作为透明穹顶里面的倒置观察者来说，他虽然可以观察到，小球以负概率朝曲面上方滚动，但实际上这个小球并不在他所处的空间。所以这个做奇怪滚动的小球，对于他来说，只是一个物体的“虚像”，而不是这个物体本身。也即这时对于不同角度的观察者来说，就有了关于物体的“实像”和“虚像”之分。那么到底什么是事物的“实像”和“虚像”呢？所谓“实像”很好理解，那就是人们日常经验所感知的，在三维引力空间的那些物质，而事物的“虚像”就需要有理念化的理解了。按照爱因斯坦的狭义相对论，广义化的空间有“类空空间”，和“类时空间”两个部分。这个“类空空间”就是我们所说的，以宏观形式出现的三维引力空间，而“类时空间”实际上就是微观形式隐藏的高维空间。因为物质的电磁力就是来自，以原子形态存在的物质空间，并且其物理性质具有“量子化”特征。对于微观电磁空间而言，它是处于一个相对于宏观引力空间的相对空间，所以就产生了所谓的“观察者效应”。对于量子力学而言，存在着“不可观测量”，而“可观察量”是经过数学方式变换所得到。也就是说，如果我们不对微观空间进行操作，微观空间的的物质形态，表现为一种能量场，只有在进行操作之后，才能使得这种物质形态，表现出物质的粒子状态。由于是由其能量态的存在产生，所以在量子实验中，物质会呈现出“波粒二相性”，并且具有受“测不准原理”局限的法则限制。如前所述，由不同的观察者立场，将发现物质运动之事件，会出现正和负两种性质相反的概率，由此产生出物质的“实像”和“虚像”。按照宏观低维与微观高维的空间区分，那个以负概率运动的小球，其实就是微观空间中存在的能量场态影像。当三维宏观空间中的观察者，在观察微观高维空间中，以能量场形态存在的物质运动时，就会产生出于常识和理论相互背离的奇怪运动。由此可知，作为三维引力空间的观察者，以不同的观察立场，所产生出的正负概率，是由空间的相对性论原理所形成的。它区分出了处于不同空间中，物质的形态被分为，“实像”性的物质和“虚像”性的能量。由此也导出了不同空间，所具有的相异几何理论。通过推导可以发现，实际上在微观高维空间内部，仍然符合我们所在之，三维引力空间的经验和法则，物质运动事件之概率依然为正，满足“空间全同等价原理”。所以高维空间的所谓负概率，不过是由“空间相对性论原理”，产生出来的一个，物质能量化之幻象。虽然如此，如果在我们同时计算，引力和电磁空间物理问题时，就会面对两种不同的思考方法，如果不明了这一点，就将陷入逻辑悖论而难以自拔。