加载中…
所有婚前买房的结婚都是耍流氓
(2011-08-16 08:14:30)
标签：
婚姻法司法解释三买房强者保护公平育儿 |
分类： 妈妈有事 |
俗话说：谈钱伤感情，那么谈房子就比中原子弹还伤得厉害，买套房子对很多人来说可能是耗光所有积蓄。所以，《婚姻法》司法解释三一实施，就引来史上空前热议，各种版本的理解应有尽有，站在女性角度的人指它倾向保护强者（这里指男人）、为男人出轨扫清障碍；中间派指它打击了拜金女、令骗婚者无法得逞；男人则认为该法更好的体现了男女平等，而对于择偶标准有房的剩女来说“我只签了一份没有期限的租房契约”，偷偷乐的就只有无房的剩男了，因为丈母娘再也不会逼自己在结婚前买房了。不管众人是用脚投票反对，还是拍手称好，《婚姻法》司法解释三出台给予婚姻的实质就是合法的耍流氓，而且是有房人玩弄异性于股掌之中的保护伞。
婚姻的实质是一种契约，是一种民事合伙关系，是夫妻俩共同生活、共同经营，目的是过上幸福美好的生活。既然是一种契约，也就是合同，必然要讲究交易成本的。结婚前你买了房子，婚后我给了十几年房贷，一旦合作不顺要各奔前程的话，你的成本不但收回了，还收回了投资所产生的利润；我呢？除了酌情补偿一些，估计连成本也收不回，鸡飞蛋打，一切得从头再来。貌似公平的法律实则存在巨大的不公平。结婚有什么？除了被人合法包养了若干年，待到年老色衰时，还真不知道婚姻还能给人带来怎样的一种安全感？于是，婚姻中无房者终日惶惶不安，有房人耻气高扬。
不可否认，《婚姻法》司法解释三的确在法律上是一种进步，它明确了保护个人财产，法理上它赢了，但在情理它输得彻头彻尾。家是什么地方？是讲感情的地方，对待婚姻是动之以情，晓之以理，绝对不能拿法来说事，皆因法就是秀才，婚姻就是兵，两者遇在一起，有理也说不清。作为《婚姻法》立法者的本意，是想通过该法更好的保护我们的婚姻，而不是在拆散夫妻。遗憾的是，《婚姻法》成了《物权法》，它更好的保护了婚姻中的财产，把夫妻共同经营、共同生活的财产通过强拆的手段私有化。你把人家赖以居住的房子拆掉了，还能有幸福吗？
如今，房子是你个人的了，我没有责任和义务来帮你还贷。早上你出米，我就出力、中午你买菜，我就出油、晚上你烧饭，我就洗碗。夫妻之间再也没有帮扶的义务，谁生病谁出钱，谁照顾谁付工资，患难各自飞、富贵独自淫，说得好听些过西方生活：AA制。《婚姻法》非得逼人如此活着，还真不如把它改为《同居法》。同居多好，不用承担家庭责任和义务、不用延续后代、不上法院打官司，不给法官添堵，更重要的是不会抬高房价，因为搁哪睡都一样，随处可租房。
我们的立法者在立法时总是抓字眼“案件中相对集中的反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产等争议较大的问题”，有没有透过现象去了解事实的本质，为什么离婚率高？为什么涉及财产、房子的争议就大呢？就因为我们的婚姻法太过于保护有产者、法律都把房子看得像一回事，何况人乎？自然而然就形成一惯性，得不到房产，我偏要去争，耍手段争。如果法律的出发点是为了保护婚姻，就要在房子、财产上过多强调保护婚姻中的无错方，这样的话，离婚的成本高了，谁敢动歪心思？拿我们的邻国举例吧：在日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。而根据近年新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。
记得蒙嘉慧有段台词真精辟“你们个个取笑我没有男朋友，你以为我想啊！怪就怪你们这些臭男人，二十几岁泡二十几岁，四五十岁也泡二十几岁，六七十和七八十还要泡二十几岁，那不是二十几岁的谁要？”在这种现实情况下，特别是小三、情人满天飞的时代，仅仅靠一部法律就能阻止拜金女的出现，真是可笑之极。说不定《婚姻法》还会给小三们可乘之机，男人直接把自己婚前名下的房子过户给她了，不属于夫妻共同财产，原配想追索回来也无法可依。
中国已经进入婚姻焦虑症的时代，压力无处不在，只靠道德与责任是很难拥有稳定的婚姻，在这个有钱就是大爷的时代，抓住男人的钱就是抓住他的心。毫无疑问，《婚姻法》司法解释三的出台就是给了男人幻想青春第二季的时代，他随时可以在路边摘朵花、采棵草，正因为它给了男人希望，相反它就给了任劳任怨的女人以绝望。当男女间希望与绝望之间的距离每每变得近在咫尺，希望就会变成毒药，绝望只能一饮而尽，婚姻的解体可能成了必然。
当《婚姻法》司法解释三未出台时，“一切不以买房为前提的结婚就是耍流氓”成为鞭策男人买房的警言，司法解释三出台之后：“所有婚前买房的结婚都是耍流氓”成了女人的纠结，男人可以合情合理的“骗婚”，女人只能“进套”。女人只能把婚姻理解为“赌博”，运气好的就能赢几把，不好的话，输得连丁字裤都得脱掉。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：宅在家里看大运会比赛，爽极了！
后一篇：婚姻走不下去，就该快刀斩乱麻