北京梁蓓委员谈80后无力应对高房价的建议：我觉得80后男孩子如果买不起房子，80后女孩子可以嫁给40岁的男人。80后的男人如果有条件了，到40岁再娶20岁的女孩子也是不错的选择。这样的隔代结婚会有多幸福？

在我的个人婚姻幸福观里，男人与女人的年龄差距在八岁左右就会幸福。小于8岁或者大于8岁以上都会对婚姻生活有些小小瑕疵。

40岁的男人娶20岁的女孩，应该在时下被统称为“老夫少妻”。这样搭配的婚姻有多幸福，我真的不敢恭维。从生理上来说，男人步入40岁以后，性能力基本上处于一种休克状态，要想让自己如花似玉、年轻力壮的妻子过上满意的性生活，肯定得吃药、借助性器具或者长期做一些体力锻炼，否则的话看似美满的婚姻暗藏着危机。从心理上来说，40岁的男人与20岁的女人是处在不同年龄阶层的人，40岁有房的成功男人往往比较固执，20岁的女孩又比较任性，夫妻之间对爱情、感情、世事、人情等方面都有不同程度的代沟，矛盾也就因此而起。从社会观念上说，20岁的女孩嫁给40岁的男人，应该算是“高攀”。在成功男人的眼中，年轻的女孩肯屈尊嫁给步入不惑之年的男人，是冲其房产和财富而来的，绝不单纯的是因为爱情与感情。男人对女人的防范之心很重，一旦婚姻披上财富的外衣，就意味着不幸福了。从世俗眼光来看，老夫少妻配多少会招人议论和闲言碎语，“这个女人脑子有问题，怎么嫁给可以当她爸的人了”这些议论还会让女方父母的面子上挂不住，多少会令夫妻关系有些僵化。从“三十年河东、四十年河西”的定律来看，40岁的男人并不会永远一帆风顺，如果不小心事业搞砸，变卖了房产抵债，20岁的女人是不是就应该马上与他离婚呢？总之，老少配有幸福的，也有不幸福的，关键在于个人的心理承受和接受能力。

现在，中国目前阶段的国人婚姻观里，年逾40岁的男人早就已经娶妻生子了，如果此时鼓励20岁的女孩嫁给40岁的男人，有三大危害性。一、无异在变相的支持“小三”，鼓励年轻的女孩都去插足他人家庭，从而引发新一轮的妻离子散的悲剧。二、剥夺80后男人的婚恋权，在他们这群适婚年龄阶段，他们只能努力赚钱买房，个人的终身大事只能往后推了。可在这些80后的男孩当中，多数都是家庭的独子。如果他们不结婚，岂不是令家中的父母寝食难安，等到他们40岁后，老人也许带着遗憾离开人世，他们也就成了最不孝的儿子。三，隔代结论的言论只会助长目前的女人结婚要求“有房有车”的条件，使得越来越多的女孩成剩女，男孩成剩男。如果一旦这种老夫少妻配得以流行的话，走在大街上，女孩手里挽着是自己的老公，还是别人的老公就不得而知了。况且，以现在房价的增长速度，80后的男人过了20年后未必能买得起房，难道就让其光棍一生？所以，隔代结婚的言论只会是制造一个矛盾填补另一矛盾，毫无建设性可言。

在一则地产商的广告“你可以不买房，除非你搞定丈母娘”中可以看得出来，80后的男人娶老婆的成本有多高，而居高不下的房价又把80后的男人拒之婚姻的殿堂外面。在眼下高房价下，女人勉强男人购房结婚，其生活势必比较拮据，与其与男人背着房奴的身份过日子，到不如潇洒的过着无贷一身轻的日子。在总理都呼吁年轻人买不起房，可以先租的情况下，我们这些80后的女孩真的要好好理解男人，租房也会快乐。请记住：女人要的是爱情！