（网络图片。对孩童有大爱的MJ。）

某日，跟一群已抱或即抱婴孩的年轻芳邻聊天，谈到带孩子抱不抱的问题。从前的我太过热心（现在也如此，只是已经学着克制自己），马上发表言论：“抱啊，只要孩子想要你抱，就多抱。跟孩子亲密接触得多，可以让孩子比较有安全感，对孩子的心理发育大有好处呢！”话音未落，便遭到反击：“老是抱你会很累的！而且抱那么多，宝宝习惯了大人的怀抱，就会总要你抱，会很依赖！”言下之意：多抱婴儿，让孩子依赖性强，个性成长有什么好？！

当时感觉很无语，可是我总不能扯着人家长篇大论地讲儿童心理学吧？！婴儿，还不是幼儿呢，依赖是必然的。难不成我们得要求他们就此开始独立吗？

人和动物不一样。许多动物的幼兽，出生不久即能开始行走并自行进食，而人类的婴孩出生以后不能自力更生的时间非常长，不依赖成人的照顾，根本就无法存活下去。要让这幼弱的孩子好好地成长下去，我们必须根据孩子的年龄特点满足其需求。婴幼儿需要的，是被保护、被扶助以及快乐的气氛。在婴幼儿所需要的成长环境里面，尤其是孩子刚出生后的几个星期里，最最重要的，是要给婴儿足够的身体接触，让其感受到温情和关爱。如果孩子被迫长时间地独处，或者被冷落太多（事实上，如果受到的刺激过多也会导致一样的结果，比如母亲一直在逗弄孩子不让其好好休息），孩子与世界的关系就会受到损害，从而产生深重的失望和强大的不信任感。为了保护自己，孩子会抗拒世界，拒绝和世界产生紧密联系 —— 用通俗点儿的话来说，孩子会认为，这个世界没人可以信赖和依靠，一切最好还是自己来，朋友啊亲人啊什么的，都是不能相信的。

这是不是很独立？

正常的独立，应该是人成长到一定的年龄之后逐渐培养出来的品质。这种独立，并不排斥他人的帮助，不会拒绝与他人产生联系，更不会认为这个世界冷漠且不可信。如果我们在不恰当的时候培养孩子的“独立”，会有什么结果？一个原该天真可爱的孩子，直接跳过了幼儿的阶段，表现得像个小大人一样，眼神冷静，为人理性，做事独立，这是好事吗？

这种忽略幼儿的心理需求而强行培养的“独立”，是基于心理创伤的，他们的心里往往有无法言明的恐惧。如果孩子被父母以这种模式训练下去，孩子早期的心理创伤得不到修复，之后也缺乏正面的经历，心理创伤过多，孩子长大成人后会怎样呢？

由于对爱的渴望早已被泯灭，他们虽然敏感而脆弱，却不轻易相信自己会得到他人的爱；他们会倾向于独来独往，不愿意将内心交付于他人，比较自我中心。对于爱，他们早已死心，长大之后，爱人的能力在他们身上已经所剩无几。在亲密关系中，他们很容易不信任对方，猜忌、怀疑是家常便饭。而一旦自己的自由和独立受到胁迫，他们反应也会十分激烈，在人际交往中要么退避，要么侵略性十足 —— 因为那是他们一直以来的熟悉的生存模式，几乎就是他们生存的唯一底线了啊！

每次在街上看到妈妈任由小宝宝在婴儿车里哭泣不休而无动于衷，我多想冲上去把孩子抱起来。妈妈对于幼小的孩子而言，就是他们的整个世界，而妈妈温暖的怀抱，就是幼小婴孩最需要得到满足的渴望，也是孩子正确理解爱、信任和自由的基石啊！

------

本文的理论基础来自于《直面内心的恐惧》一书，书中阐述了四种人格的成因、特点、行为模式和问题所在等。上文引用的内容，出自书中的“分裂人格”部分（不是说分裂人格就是变态，任何一种人格，都是到了极端的程度才成为病态）。本文并非提倡“孩子一定要一直抱着”或者“孩子一哭就得抱起来”，而是为了言明长期冷落孩子、为了培养孩子的独立性而少抱孩子是十分不可取的。博友若有不同意见可以评论，但我就不再解释了。有兴趣的妈妈可以去找这本书来看，我自己感觉这本书对了解自己或者养育孩子，都十分有用。