张志超 精通“漂白”，没有一位正常人还相信张的导师谢晖曾经学过法和遵守过法！

 

法学圈内的张志超，谢晖这样练成的！

 

法学圈内的张志超，谢晖：

 

惯偷张志超，路人皆知的“撒谎专业户（自1 宁夏大学→2 宁波大学→3 山东大学→4 山东大学威海分校→→5 北京理工大学→ 6 中南大学→7 甘肃政法学院→8 广州大学→→监狱？！）”谢晖听着！

   

     为了中国高校法律学科之“名副其实”，为了国家机器为你们早点开启！现将我们诸多同事已经掌握的关于“谢、张师徒俩在山东大学‘所作所为’的事实及其证据”，公开如下：

 

谢晖：学术头衔曾骗到过中国法学会法理学研究会副会长（2007年月—2012年）；

 

张志超，山东大学(威海)法学教师（2003年-2009年）。

 

事实与证据：

 

1、关于张志超（山东大学2006级在职法律硕士）窃据国家社科基金项目（项目编号：06BFX012）阶段性研究成果——“文化、制度与制度选择”等文之证据（见证据1— 威海市中级人民法院对山东大学法律硕士张志超的判决书）；

2、关于张志超全文剽窃“英租威海卫乡村治理模式的变迁”一文之证据（见证据2）；

3、关于张志超窃据刘贵山等人的学术论文一览表（见证据3）；

4、课题主持人 (法学院同事)对张志超硕士的客观评价（见证据4）；

5、中国法理学会副会长谢晖对其硕士研究生张志超窃据能力的鼓励+漂白之证据（见证据5、6、7、8）；

6、张志超在同一度年度以同一个负责人主持相同题目的课题之证据（见证据9）；

7、葛荃伸着长手（颠倒黑白、邀功请赏）狼狈为奸，出馊主意让张志超逃跑，一直不撤销其硕士学位之证据（见证据10）。

8、被告张志超硕士作案的具体过程，详见博客

 （http://blog.sina.com.cn/zhangzhichaoshizong）。

 

鉴于谢晖， 葛荃顶风违纪、袒护张志超 完全剽窃数篇论文（迄今为止据相关资料显示第一例高校学术委员会不作为后，受害者再坎坷通过公力救济，获取经得起法律和历史检验的法院判决）并经人民法院审理查明且张供认不讳的客观事实，祝监狱的大门为你们师徒俩和葛荃早点敞开！

 

        刘贵山  陈玉心（牛津大学博士，英國紐卡素大學教授）

 

二○一三年四月廿七日

 

 

附 

 

 

证据1  关于张志超（山东大学09届单考法律硕士）窃据国家社科基金项目（项目编号：06BFX012）阶段性研究成果——“文化、制度与制度选择”等文，威海市中级人民法院对山东大学法律硕士张志超的判决书

http://s4/mw690/68fe06074db5535ae3c73&690

http://s13/mw690/68fe060707c55516f086c&690

http://s13/mw690/68fe06074db552cdfed9c&690

 

证据2   张志超全文剽窃“英租威海卫乡村治理模式的变迁”一文

 

http://s4/mw690/68fe06074db550de5b043&690

证据3   已在法庭上公开过的原告被偷论文数量拟择时公开

 

证据4   课题主持人对张志超的客观评价

http://s16/mw690/68fe06074db54eee7d3cf&690

证据5  谢晖漂白  公开包庇其学生张志超冒充行家

http://s4/mw690/68fe06074db54d65287f3&690

  

证据6  谢晖漂白  公开包庇其学生张志超冒充行家

 

（流浪者按：这是本月五日在北京理工大学法学院“理公明法”研究生学术论坛闭幕式上的发言，昨天整理于京郊妙灵山庄。特发在此，与读者共同讨论）。

 各位同学，各位老师：

        ……

 我要在这里介绍的是，我曾经直接指导过的三位学生，其中两位今年已经分别在CSSCI上发表文章达到7篇，一位是和大家一样的硕士研究生，今年不满三十的张志超讲师。……同时，我还想说明，我这两位今年各自业已发表了七篇Cssci论文的学生，恰恰平时特别喜欢练笔，注重学术积累。

 我以前供职的山东大学法学院在这方面做得就值得我们借鉴。当年该院规定：发现抄袭一千字以下者，可以勒令限期修改后答辩；抄袭一千至三千字者，迟延半年答辩；抄袭三千字至一万字者，迟延一年答辩；抄袭一万字以上者，建议取消学籍。

……

 前不久，东北一所大学（好象是东北财经大学吧？）因为一位硕士研究生的论文抄袭，学校决定撤销并收回授予他的硕士学位和硕士毕业证。这一事件，连央视新闻都做了报道。在近几年的全国政协会议上，都有委员提案关注治理学术腐败问题。

 

证据7  谢晖漂白  公开包庇其学生张志超冒充行家

 

中国法理学会副会长谢晖：砥砺学术

2009年10月09日   东方法眼谢晖

　　各位同学、各位老师：下午好！

　　今天我们师生共聚在这里，隆重欢迎我院2009级研究生入校学习。这既是一次见面会，也是我们师生之间的交流会。刚才海芍书记代表法学院，并以政治领袖们的学习志向，以我校部分科学家的成长经历，勉励大家为祖国崛起而学习。我呢，则想和大家交流一个话题，题目可以起为砥砺学术、自治合作。

……

坦率地说，谈到这一问题，我此刻心中很不是滋味，其中一些情节我也和在座的海芍书记、寿平院长交流过，原因是向来把学术规范看得至为崇高的一位学者 （即谢晖本人），自己所指导的某位很会宣传导师的学生，却致命性地违背了学术纪律和学术规范……。为此，前些天我专门把在济南的由我指导的硕士、博士研究生召集起来，再次强调学术规范和学术纪律问题。

今天在这里，我也想给大家重申研究生的学术纪律和学术规范问题。我正准备和寿平老师协商，起草一份有关研究生毕业论文的审查方案，在这个方案中，发现论文中有1000字以下的抄袭现象，可以经过修改，经审查合格后才予答辩；凡是抄袭到1000字至3000字者，迟延半年，经修改认可后才能参加答辩；凡是抄袭3000字到5000字者，迟延一年，经修改认可后方能参加答辩；凡是抄袭达5000字以上者，建议学校取消学籍。

……

　　谢谢大家！

                                                                                             作者：冒牌货中国法理学会副会长谢晖