分类: 引导技术 |
ORID是有效沟通的架构,可在无数情景下使用,昨天在培训师沙龙的海川群实践了一次,现将聊天记录分享,希望得到大家的点评和指导!
福州-春儿
呵呵 我说的是去 听课的感受哈,木有说薛老师
北京-薛斌鹏
福州-春儿
参加 培训工作 开展的情景领导力
来自不同的公司
领导力的行动学习必须是在企业真实议题下,通过阶段性项目推进实施!
这样吗?但是老师说一个公司的人不要在一组 要分开哦
因为当时有个公司是团队去的,一共10个人
把他们分到各组了
上海--快乐
想想 一整天,就这些了,木有了
时间:9:00-17:00,中间12:00-14:00休息
我积极参与到学习了,也到笔记了,也回答问题了,可是我还是感觉没收获
福州-春儿
福州-春儿
期待晓斌和各位童鞋的反馈与点评!
上周六去听了行动学习的课程
杭州—水心鱼
春儿老师分享下哦
上海--快乐
上周俺们海川群有一个行动学习的体验,是薛老师做的,可以看下分享
福州-春儿
感受,有点落差
潍坊-知秋
什么落差呢?春儿老师
春儿老师是参加的论坛还是聚会,还是?落差从何谈起?
老师用的是行动力学习
最大的感受 就是一整天的收获较少
北京-薛斌鹏
有无测评?
福州-春儿
这是 培训公司的的小型公开课,参训人25人
北京-薛斌鹏
那必然的!
福州-春儿
情景领导力
北京-薛斌鹏
另外一种是对领导力进行360测评,然后进行行动学习项目推进,项目结束后再测评,看项目成果
福州-春儿
我觉得一整天的知识点太少了(可运用的),难道是同类型的案例太多了?
北京-薛斌鹏
情景领导力偏向于理论点多,更多是偏技巧类,传统培训加案例分析即可,用行动学习自然收获甚小
上海--快乐
春儿老师在课堂上学习到的知识点有哪些?(这是O的问题)
福州-春儿
我现在可以想起来的知识点:领导类型授权,参与、教练、命令
员工类型:热情的新手,低落的学习者,谨慎的执行者,高效的熟手
然后就是,相互的搭配:不同员工类型 用那种类型的领导方式
上海--快乐
课程中哪些内容让你感到惊喜或困惑?(R)
福州-春儿
惊喜:员工类型分类
困惑:感觉没学到什么
看来是我这个做学生的太笨了
上海--快乐
一天的课程让你觉得对现在的角色有何帮助?(I)
有一个 问卷测评,评价自己是属于哪类 领导者风格,我觉得这个有帮助
然后 知道员工 分为哪几个类型了
上海--快乐
那春儿老师在下一步你自己的工作中,会有哪些不同的做法?(D)
北京-薛斌鹏
快乐老师问题很独特,令人深思
才子他爹
是的
福州-春儿
我也在想我要怎么做,经过分析,我对下属的技术指导不是很多,关系的 、感情的很多,要对下属多一
些计划 工作类的指导(老实话我不喜欢这种类型)
我也不喜欢领导 对我工作指挥太细
反思与学习:
1、最后的结果是否已经是一个行动方案?
2、今天晓斌在群里提到的问题:“那可以说一下你设定的体验和目标吗?”,我发现我没有做这两个目标的设定,是否这两个目标是必须的?为什么?
反思与学习:
1、最后的结果是否已经是一个行动方案?
2、今天晓斌在群里提到的问题:“那可以说一下你设定的体验和目标吗?”,我发现我没有做这两个目标的设定,是否这两个目标是必须的?为什么?
期待晓斌和各位童鞋的反馈与点评!