谜中通假字二题

                                 阿 蚌  

 近日与阿挺聊谜，他提到对谜圈比较常用的两个通假字“秋通愁”“店通惦”表示怀疑，要我帮着再查查。

                                  秋通愁

 我们先来看看“秋通愁”。

 《康熙字典》“秋”字释义中有：“《礼·乡饮酒义》：‘西方者秋。秋，愁也。愁之以時，察守义者也’；“《春秋繁露》：‘秋之言犹湫也。湫者，忧悲状也’”两说。

 《汉语大辞典》“湫”字之义：“通‘愁’。”俞樾《群经平义·左传三》：“湫，即‘愁’之假字。”查同书“湫”字叠用之“湫湫”：“悲忧貌。湫，通‘愁’。汉董仲舒《春秋繁露·阳尊阴卑》：‘春之为言犹偆偆也，秋之为言犹湫湫也。偆偆者喜乐之貌也，湫湫者忧悲之状也。’”《辞源》之释“湫湫”亦云：“忧愁悲伤貌。”

 《汉语大字典》“秋”字的释义有14项。其中原有：《广雅·释诂四》：“秋，愁也。”引书证二：“吴文英《唐多令》：‘何处合成愁，离人心上秋。’”“章炳麟《狱中赠邹容》：‘英雄一入狱，天地亦悲秋。’”

 通过以上“秋”“愁”字义根据的查找，特别是梦窗词、太炎诗二书证的落实，我们大可以正式宣判“秋通愁”胜出，完全可以放胆创作诸如“顿生忧虑（节气）立秋”、“美人不用敛蛾眉（唐诗人）杜秋娘”之类的谜作了。

 至于“秋”与“愁”之间属于“通”，还是“同”，或是训诂学上的其他关系，且待“小学校长”们再做进一步地钩索、探讨吧！

     店通惦

 再来看看“店通惦”。

 《康熙字典》释“店”字曰：“《广韵》《集韵》《韵会》《正韵》并都念切，音垫。崔豹《古今注》：‘店，置也。所以置货鬻物也。’《徐勉诫子书》：‘或欲创辟田园，或劝兴立邸店。’又与‘坫’通。《说文》：‘店，反爵之处。或作坫。’”

 《辞源》“店”字的义项有二。其一是商店，铺子；其二是旅馆，客栈。

 《汉语大辞典》“店”字的义项有四。一，放置货物的栈房；二，商店；三，旅店，客店；四，犹“站”，常用作集镇之名。

 《汉语大字典》“店”字的义项有五。一，用以放置农具、看守作物的草舍；二，都邑集镇名；三，同“坫”，反置酒樽之处；四，旅舍、客栈；五，商店，买卖货物的场所。

 索检的结果，“店”字在《康熙字典》与《汉语大字典》中的释义，一指“反爵之处”，一指“反置酒樽之处”；一说“或作坫”，一说“同坫”。那么，“坫”是什么？

 “坫”，拼音diàn，读亦同“店”。意谓放置酒杯用的土筑的平台，在堂中两个柱子之间。互相敬酒后，把空爵（酒樽）放还在坫上，为周代诸侯宴会时的一种礼节。《论语·八佾》：“邦君为两君之好，有反坫。”何晏《集解》引郑玄《注》：“反坫，反爵之坫，在两楹之间。”现今“坫”能与他字组成的词汇不多，较常见的大概也就一“坛坫”而已。

 由此可知，“店”所通同之字，只能是“坫”字。

 尽管大部头字辞典籍里解释得明明白白，可能还是有谜友要追问：“总挂念旧时文物（狄更斯作品）老古玩店【通惦】”，这样的谜怎会产生的？

 原来，清段玉裁《说文解字注》对“坫”字有注解：“屏也。······以土为之。高可屏蔽。故许（许慎）云‘屏’也。其字俗作‘店’。”

 也就是说，“坫”字民间曾经俗写为“店”，而在现代汉语中，“坫”“店”分道扬镳，已无正写、俗写弄不清之虞。此间的症结在于：“坫”可以写作“店”，也即“同店”；“店”却不可以写作“坫”，也即“不同坫”。

 至于“惦”字，因系后起的形声字，同时它也是俗字，故较早的《康熙字典》《辞源》等均未见收入。只有现代人编纂的《汉语大字典》《汉语大辞典》以及《近代汉语大词典》等才有收录。很明显，不存在所谓假借字、通假字、通同字的纠缠。

 “惦记”“惦念”之“惦”，与“旅店”“店家”之“店”，这两个字的意思本就风马牛不相及，生来八竿子打不着。鲁鱼帝虎、郢书燕说，以讹传讹的结果是混淆了“店”“坫”“惦”三字的区别，必然会形成此类错谜的问题。这是应当深切引以为戒的。