不久前CBO华北赛区刚刚战罢，而每年一度的北京高校联赛也烽火重燃，高强度的竞赛也为场上裁判带来不少难题，关于内野高飞球的判定就是其中之一！以下是达阵庄主对于“内场高飞必死球”的一段博文，希望能帮助大家更深的理解一些棒球规则：

http://s1/middle/68f0824dt8dae8c6e8a90&690&690

我引用5月1日Swallows和友谊队比赛的内野高飞球状况，来说说自己对内野高飞球的理解和裁判及攻守双方的处理。

比赛当时Swallows已大比分领先友谊，胜负几已无悬念。五局下吧？友谊无人出局攻占一、二垒，打者击出二垒方向高飞球，两位跑垒员都起跑，二垒守备员漏接之后捡起球再传二垒（请注意，是漏接以后再传二垒），但到二垒补位的游击手并无触杀的动作。这时候情况来了，主审判【内野高飞球】，击球跑垒员出局，二垒审则判已经上二垒的跑垒员离垒过早，也出局。

根据棒球规则，”击出之球裁判员已能明确地判定为内野高飞球时，为使跑垒员易能采取行动，应立即宣告「内野高飞球」”，也就是击球跑垒员“立即”出局。比赛中，当任何一个裁判高喊【内野高飞球】之后，通常，其他裁判也会立即高举一手明确此判决的的成立，这是为了让攻守双方都清楚裁判的判决以便进行后续动作。“有趣”的是接下来的情况，当时垒审并没有跟主审做出一致的判决，反而判已上到二垒的跑垒员过早离开一垒出局，这是争议的关键。

因为：

1.      在【内野高飞球】判定之后，垒上跑垒员是可以“冒着出局的危险”进垒的，不论是接球以前或接球以后。击出内野高飞球以后，除非裁判立即判内野高飞球，否则通常跑垒员不会离垒太远。【内野高飞球】规则的精神就在防止守方故意漏接或不接，等球落地以后再传球造成双杀。

2.      当某一裁判已判内野高飞球（不让守方有“投机或欺骗”的机会），跑垒员仍然可以依据自己“英明”或“冒进（通常是初学者）”的判断大胆跑垒，后果自负。以当天的情况来说，两位跑垒员都不知道已经判内野高飞球，所以的确可能已经离垒，以便对方漏接时可以尽快的安全推进到下一个垒。

3.      再怎么样，判决离垒过早的前提是守备方必须接到该高飞球，而事实上是没接到。没接到的球却判离垒过早，连少棒也没有这种离垒过早的判决。唯一能想象垒审判决“离垒过早”的理由是只要已经判内野高飞球，不论事实，就是接杀，只要接杀就不能提前离垒。如果属于这种原因而做出该判决，那我们对裁判的水平当然也就不敢恭维了。

当时判决二垒跑垒员出局的瞬间，我以为是“误判”二垒封杀，因为守方很明显没有Tag（触杀），只是接球、踩垒。而当击球跑垒员出局，已解除原来在垒上的跑垒员必须强迫进垒的封杀条件，二垒手不能光是接球踩垒。当时必需在跑垒员还没安全进垒前先触杀才会造成出局，类似逆双杀的情况。当天判决的矛盾在于，不论是否已判内野高飞球，没接着的球根本不存在跑垒员提前离垒（你还可以佩服他有先见之明，先起跑了。）。

怕大家被这种误判扰乱了对棒球规则的理解，我藉此机会说一下垒上跑垒员面对内野飞球时应采取的行动：

裁判一判内野飞球，垒上跑垒员乖乖的回垒上站着。正常情况下，对方都能接到这种球，造成一出局。即使对方没接到，击球员还是立即出局，守方不管故意或是技术不好没接着，跑垒员还是不需要动，因为对方也不能因此传球双杀。

不过初学者还是要注意，内野高飞球的判定是在无人或一人出局时，一二垒有人或满垒时才会出现（守方才有机会投机或作弊使飞球落地变地滚球来双杀），如果是二人出局或是一垒没人，球打出去以后，击跑员都得拚命地往前跑，不存在内野高飞，而跑垒员在二出局时，只要队友击中球以后，都该努力跑垒，因为已经不怕被双杀了。

棒球的精彩或者说它的难度之一在于多人和多情况会在瞬间发生，这考验选手和教练对状况的事前研判和及时应变，当然也考验着裁判对规则的融会贯通和当机立断。比赛进入白热化，让实力来决定双方胜负，千万不要让裁判成为赛场上的焦点！

棒球梁老兵

規則的參考：

【内野高飞球】无出局或一出局，跑垒员占一垒、二垒，或满垒的情况下，击球员击出一高飞球（平飞球及企图触击而致成飞球者除外），内野手以普通守备行为即可接获者。如投手、捕手或外野手到内野对该飞球采取守备行为时，亦视同内野手。击出之球裁判员已能明确地判定为内野高飞球时，为使跑垒员易能采取行动，应立即宣告「内野高飞球」，又所击出之飞球在界线附近之上空时，应宣判「如属界内球的话就是内野高飞球」（INFIELD FLY IF FAIR）。因内野高飞球系属比赛进行中，跑垒员可冒险进垒，唯该飞球被接捕时，则视同普通高飞球，跑垒员须负「再触原垒」的义务，否则有出局的危险。虽经裁判员宣告为「内野高飞球」，但再成为界外球时则不属于内野高飞球。