节前应网友的要求，我以博文“亦谈选购佳能单反相机的话题”一文作答于朋友，实际上是回答了提问的一半。今天我以“亦谈选购佳能单反照相机镜头之话题”以回答后一半的问题。

    说到照相机镜头的问题，大部分摄影爱好者比较注重焦段的实用性问题。比如广角可以拍摄大场面、长焦可以拍摄远距离的物体等等，大家都比较清楚，本不想写本文的。但一想有点不负责任，还是写一下为好，于是就有了今天“亦谈选购佳能单反照相机镜头之话题”的话题了。

本文最想说的是——“在同一焦段的大光圈镜头与小光圈镜头之比较”，听起来有点别扭。通俗一点讲，就是用佳能70—200mm  f/2.8的镜头与 70—200mm f/4镜头做比较，它们都属同一焦段，前一款为大光圈，后一款为小光圈(相对而言的小光圈)。按照过去的理论，即同一焦段的大光圈镜头虽然在大光圈下虚化背景的效果要好于小光圈镜头，但是大光圈镜头一旦收小光圈后——其实际效果常常不如同焦段的小光圈镜头收小光圈后的效果来得好。

——作为一般镜头，无论那一种品牌可以说大体比较符合上述“理论”与实际的拍摄“效果”。

为什么说这种说法不是没有道理的呢！因为多数大光圈镜头会更多地考虑在大光圈下的拍摄效果，俗话说“甘蔗没有两头甜”。镜头的设计本身就是多种要素妥协的结果，要求一支镜头在各档光圈下都达到完美是极其困难的，它意味着要付出更大的成本。

——作为专业镜头，就完全不同了。佳能的“L”系列专业镜头的情况就完全不是这样，它和有些厂家不同，同样焦段的“L”系列镜头，往往光圈越大其成像质量就越好，而即便“L”镜头收小光圈后也比非“L”系列的镜头更好。

其原因是：就是佳能在大口径“L”系列镜头上倾注了更多的顶级技术，使用了更昂贵的质材和工艺。如比较常见的有特殊研磨的非球面玻璃、UD镜片、萤石玻璃等等，它们会保证“L”系列镜头在收小光圈后的分辨率、反差和色彩传递等方面保持非常高的优势。

当然说到底，还是成本决定了品质，为什么佳能的“L”镜头几乎个个都在万元以上。相对其他品牌的镜头就比较少了。但是象尼康AF28mm  f/1.4 D镜头、AF Micro 200mm f/4D IF-ED微距镜头以及手动对焦镜头时代著名的300mm f/2、AF-S VR 200mm f/2G IF-ED;过去的美能达的某些G系列镜头;宾得的FA 43mm f/1.9等等,这些镜头都要比同厂同焦段的小光圈镜头更优秀。

说到这里，您也许对如何选购佳能照相机镜头略知一番了吧！