昨晚饭局与刘教授激辩。我说：“读史贵在思辨，不要迷信、盲从。一位名家说的有理：历史就像一位小姑娘，任人打扮成乐见的样子。”刘大美女反问我：“那你知道说这句话的是谁吗？”我好一阵子才先后想出两个老外的名字，均被她否定。她说：“是胡适。”我反驳：“原话肯定不是胡适说的，只是他的引用比较为人熟知罢了。”

    起因是席间一位中学生向刘教授请教几段明代历史事件，刘教授答疑后，推荐她阅读《明朝那些事儿》。我插话（这种行为太没礼貌，该检讨）显摆说：“还是看〈万历十五年〉比较好。因为作为学生，选择读物尤其是史料最好多严肃少戏谑。”接下来，刘教授高屋建瓴，对我开展学术扫盲。我呢，则不停地表达异议（这种行为很失风度，应反省）—— 唉，又是酒精惹的祸，多少和气被它伤。

    那些人我也认为很牛很有才。当年明月写明朝，十年砍柴评水浒，牛闲云揭秘西游记，号称“脸大胸小”的那个啥啥师太解构金庸 …… 一个个恣意汪洋妙笔生花，写得煞是引人入胜。前两年，我经常津津有味地读他（她）们直到半夜三更，马桶都被坐得更光洁了。

    在巨人的肩膀上起舞弄清影，确实是省力又讨巧的捷径。你看，就连大师、泰斗者如刘心武，近年不也将红楼嚼个稀烂？

    花哥不才也曾斗胆歪写历史。例如《老男人也有春天》、《你是流氓你怕谁》。

    所谓历史，多数是后人的加工创作。就算日记，谁不是多多少少要为尊者讳、为自己隐，尤其是经过雷锋典型，它更是没有信服力了。当然，真要大海捞针，忠实记录者总还是有的，例如广西那位烟草局长。

    一花一世界。每个人都有自己的判断和想法，无谓谁对谁错。

    古人云：三天不学习，赶不上尼古拉斯凯奇。为了不掉队，我今个儿强迫自己学了一天习。

    我详细阅读了博友们的新文。你们写的真好，花哥不夸不舒夫斯基！美中不足的是：家里的电脑不知怎么回事儿，可以在自己博客的评论栏写回复（当然了，会不断地博客死机），却无法打开博友们的博文页面。换了挨拍的倒是能看得到，却发不了文字评论、只能发表情图片 —— 可惜了，我一肚子才华横溢的读后感。

    还跳跃式地读了四大名著的一些章节。

    说到四大名著，花哥一时技痒，最后给大家出两道谜语 ——

    1. 梁山一百单八将当中，谁是同志？

    2. 四大名著的男猪脚们，贾宝玉、唐僧、刘备、宋江。有哪一首流行歌曲的名字可以同时适用到四位身上？