缠绵学长高论！

    有人说最后一张图中，2、3经过包含处理后，与1就不包含了。

    这就需要分析了。首先看2、3包含后，产生的新的特征序列元素的高低点如何。由于3相对于2是上涨，所以，新的特征序列元素的高点是两个高点的高者，低点是两个低点的低者。那么，新的特征序列元素依然可以包含1，所以，缠绵学长的结论是正确的。俺支持这种观点。

首先声明，本人这里只是对缠师原文线段划分研究探讨。

最早提出这个问题，是在《资金向政策发起新一轮挑衅》(2007-09-17 15:46:13) 的回复里，大约是回复的第10页左右吧，   http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000cmr.html#comment10

回复是这样的：

缠姐，请问图一是几段，图二是几段？？？
==
都是一段
老师你在第71课中给的例图吧上面的图2分成3段！
上面图2是否应用以下这段话理解：
“而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”
==
如果图二下跌那段是5笔下跌的，就是三段。

后来在《教你炒股票81：图例、更正及分型、走势类型的哲学本质》http://blog.sina.com.cn/s/blog_486e105c01000cmz.html又再次提出如下的图以及答复:

请首先看一个回帖：

匿名] 赚到了

2007-09-17 17:36:23
快乐vs菜虫
删除此人所有评论

2007-09-17 17:24:59
图一：
　　　　　　         　５　　　７
---------------------------------------/-
----------------/--------------------/--
---------------/------/------/----/---
--------------/------/------/----/----
-------------/------/------/----/-----
------------/--------------/------------
-----------/-----------------------------
----/----/------------------------------
---/----/-------------------------------
--/----/--------------------------------
-/---------------------------------------

图二：

----------------------------------------/
---------------/----------------------/-
--------------/------/--------/----/--
-------------/------/--------/----/---
------------/------/--------/----/----
-----------/----------------/-----------
----/----/----------------/------------
---/----/-------------------------------
--/----/--------------------------------
-/---------------------------------------

缠姐，请问图一是几段，图二是几段？？？
==================================
如果５＝７或者５低于７，都是一段，
如果５高于７，都是３段

下午，本ID回答问题时，一边电话不断，所以给出的答案是不大完整的，因为本ID按图中看出的7不低于5来回答的。晚上回来，发现已经有人把正确答案完整写出，所以必须给一朵大红花。

这两种情况，都属于线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以上面这位网友的回答才是完整的。

 上面所述均为缠师原文及回复内容。

5笔下跌是否成段呢？本人认为是分如下三种情况的

1，底分型没有包含关系，底分型成立，5笔下跌BC成为一段，A-D自然划分为三段。

2、底分型有包含关系，但是与最上面的特征序列没有包含，仍然成立底分型，5笔下跌的BC成为一段，AD为三段。

3，底分型有包含关系，特征序列不能形成底分型，5笔下跌的BC不能成为一段，AD整体只能划分为一段。