加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

我为什么要这样划分?

(2010-12-16 20:28:59)
标签:

线段划分

箭头

定义

探讨

感谢

分类: 学缠笔记

    大盘2938以来的走势,在1f级别里,我认为仍然还只是一根线段。为什么呢?试分析之:    我为什么要这样划分?
    当昨日收盘后,该线段走出了5笔。其中在2905处,发生笔之间的盘整背驰,俺称之为1f以下级别的盘背。那么,已经是随时可以完美了。接下来,今天开盘后的一个冲高,使得2905处的特征序列构成了底分型。由于这里是第二种情况,所以,要看后面是否出现顶分型。
我为什么要这样划分?
    到了2921,再次出现笔之间的盘背。之后的一笔直接跌破了2905,那么,线段的结束点,至少要到红箭头处。很快,红箭头也被跌破。所以,线段至少要到2897。再后来的一笔强劲反弹,给俺带来了很大的希望。回跌的一笔之后,又是一笔上升,但该笔未能突破黄箭头,则仅仅是对原来线段是笔破坏。继续看,后面的走势,连2897也跌破了。根据定义,原有线段继续延续。所以,到目前为止,仍然是一根1f线段。

    不知各位缠友是否同意。欢迎指正。谢谢先!~

我为什么要这样划分?
    经过这几天来重新回头研读相关课文,我觉得已经理清了思路。结论是:2938~2881,在1f级别里,分为三段线段。其理由如下:

    一、如上图,黄线段表示 2938~2905的特征序列元素,绿线段表示从2905到2921线段的特征序列元素,其中第二根是经过了包含处理的。这样一来,2905和2921的顶底分型就分别成立了。这两个点,就是线段的转折点。

    二、在77课里,有这样一段话:线段A没有被接着的线段B破坏,但接着的线段C破坏了线段B,因此,线段B是完成的,当然线段A也应该是完成的。在本例中,2921之后的线段破坏了2905~2921线段,自然,2905~2921结束,而2938~2905也就自然确认并结束了。

    新的划分如下:两线段并未盘背,是个小转大的情况。如下图中绿方框所示。我为什么要这样划分?
    在这里纠结了几天之后,搞清楚了这个问题,还是值得滴!~

    在此再次向各位学长、缠友表示由衷的感谢!我为什么要这样划分?
   

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有