为此，本人又进一步查阅了缠师后面的回复（红色字体所示均为当时的提问及缠师的答复），找到关于线段44的疑点，以此为线索开展求证，最后真相大白，正本清源。]（本贴与上一贴《线段问题的简单解读》是紧密相关的）

附一：教材70课后走势图（重点解读红色方框内两处内容）

附二：32－33线段放大图

（图中高点为32，低点为33）

附三：缠师关于32－33线段划分的回复

2007-08-13 21:40:22 
老师好。大家现在对今天的32-33为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义。希望老师能讲讲。另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说
前面写错了，致歉。
==
请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？
特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。

附四：6－7线段放大图

附五：对前一时期大盘走势分段存在争议之处（66－67有的认为一段，有的认为不是）

下面是一部分聊天记录：

无语  15:07:17
请问你能找到32-33后面走势44线段前后的1分K线图吗？
入夜无眠  15:10:16
没这些图
无语  15:11:57
可能找到线段44,大概就清楚了

无语  15:12:10
2007-08-16 16:40:09 
紧急请教博主：
今天上证指数44处根据线段定义，似乎不是顶分型啊，因为随后一笔大幅下跌形成包含关系。
这里的疑惑，一定帮忙解答一下，因为这个问题很普遍啊，不搞清楚，很难分好线段
＝=
这里是第一种情况，也就是特征序列缺口被第一笔就封闭的情况，没必须探讨第二段特征序列分型的问题，那是第二种情况考虑的问题。

无语  15:13:51
老大 今天的划分有个疑惑，1120那里好像构不成一笔，所以44那里构不成顶分吧？
==
还是没搞清楚，这里是第一种情况，不存在特征序列的缺口，这种情况，任何三笔其实都构成对前面线段的破坏。
麻烦的是第二种情况，在那种情况下，并不是任何三笔都能构成破坏，就算最终特征序列元素间的缺口被封闭了。注意，在第二种情况下，即使封闭，肯定不是被第一个给封闭的，因为这样就变成第一种情况了。

无语  15:14:34
没图也基本有个大概了。第一种情况和第二种情况，后面的划分是不一样的
无语  15:14:51
这里是第一种情况，不存在特征序列的缺口，这种情况，任何三笔其实都构成对前面线段的破坏。
无语  15:15:34
所以79课那张图，并不是缠师错了。是有的人理解错了
入夜无眠  15:20:32
搞明就好
无语  15:22:05
我的问题是：分型的开始和结束是怎么定义的？说第二个特征序列没有三个元素，根本不存在就根本不存在出现分段中第二种情况的可能，那么第二种情况的那个三段例图，也符合第二特征序列没三个元素的情况吧，为什么会是三段？
谢谢！
==
在第二种情况中，如果不满足定义的情况，就不算线段被破坏。例如一个下跌，一个ABC的回拉是第二种情况的，然后一个新的一笔下跌直接就新低，那显然就不符合定义，所以就是原来的下跌没结束。
而如果ABC的回拉是第一种情况，那么原来的下跌肯定结束了，这就是第一、二种情况的区别。
 另外，有些概念请搞情况。第一、二种情况是完全的分类，不是第一就必须是第二，先区分了第一、二种情况才有后面第二个特性序列的问题。对于第一种情况，这个问题根本不存在。如果对第二种情况，找不到第二特征序列，那就是原来的线段没被破坏，就这么简单。
请一切从定义出发。

无语  15:23:16
32-33是第二种情况，把它简单套用到第一种情况了，所以得到的结论是79课附图一不正确。真相大白了
入夜无眠  15:23:57
其实，每一个定义都配好图，就容易了
无语  15:24:03
谢谢一块讨论

入夜无眠 15:29:39
其实线段明白其成立的条件就容易了
入夜无眠 15:31:18
1、至少连续三笔
2、有重叠
3、分型不能破坏前分型
4、破坏前线段
入夜无眠  15:31:35
这几个弄明就算过关了
blue       15:33:34
上图分一下，就知道各自的问题出在哪里了。。。。
无语  15:34:11
你来的正好，麻烦把44线段那地方的图给提供一下，好吗？

blue       15:34:40
原图哪个？
blue       15:34:50
给出一下
无语  15:34:55
就是32-33后面的延续图
blue       15:35:05
ok
blue       15:36:42
几号的？
blue       15:36:51
＝＝
baitao70  15:36:50
我看看
无语  15:37:05
好像2007.8.16左右
 blue       15:37:10
813后面的？

无语  15:37:32
很好
blue     15:37:54

放下  15:38:06

 可这里也是属于第二种情况，a低于e
无语  15:38:39
6-7对5-6是第一种破坏
无语  15:39:14
43-44对42-43是第一种情况的破坏
无语  15:39:36
所以44下来一笔新低，仍然不影响43-44线段的结束
无语  15:40:16
问题清楚了。教材79课后面的附图完全正确！！
 无语  15:41:23
blue立了大功，至少让大家少缠一些日子

 blue      15:41:47

blue     15:42:23
36－49
无语  15:44:07
44-45这段更关键，能厘清很多争论
无语  15:46:06

现在再看这段走势，就明确了

明江  15:47:50
66-67段的顶分型是什么？

无语  15:48:41
66-67对65-66的破坏是第一种情况，后面任何三笔如果能形成下跌线段，都不影响66-67的完成
 blue     15:49:08

明江  15:49:47
线段不是分型到分型吗？并且分型不能包含
无语  15:50:15
费了几天时间，总算没有白努力。终于把这东西弄正了
无语  15:51:23
    明江  15:49:47
    线段不是分型到分型吗？并且分型不能包含   理解上还不到位，前面缠师有回复，刚才我贴过了