在《大话西游》里，紫霞仙子在刚遇到至尊宝的时候，抛出了一句千古名句：“神仙？妖怪？”这样的疑问，在高尔夫赛事中自然不会发生，毕竟，球员亦凡人。再手眼通天，冠军还是得一场场地去赢。但有关年度首场高尔夫大满贯赛冠军的中文名，却还是颇有争议的。

从“名人”到“大师”的切换

众所周知，由美国奥古斯塔国家俱乐部举办的这场大满贯赛的英文官方名称是“THE MASTERS”。但它的中文名字，却有一定的争议。那些老资格的球迷，应该还会记得，在它刚进入中国时，被翻译为“美国名人赛”。不过，这些年，风向却渐渐变了，“美国大师赛”这一名称被更多地用到。而且，这似乎也代表了奥古斯塔俱乐部的声音。在举办亚太业余锦标赛后，奥古斯塔得以正式进入中国，而“美国大师赛”的说法也就是在亚太业余锦标赛前后开始传播开来的。

对于大部分球迷来说，无论是叫美国大师赛，还是美国名人赛，他们欣赏到的都是同一场赛事，由于电视直播以及媒体的大力报道，应该不会闹出研究者去争执到底是“美国大师赛”阵容强大，还是“美国名人赛”观赏性更高的笑话——在互联网不发达的年代，曾有不少专家各自为战，翻译同一国外专家的大部头著作，然后以各自的译名传播其理论，在为哪个来头更大而争得面红耳赤之时，最终一看国际专家的英文名字，却尴尬地发现信奉的是同一个人。

不过，国人素来对名分一次看得极重，从“名人”到“大师”的切换，有些人还是难以接受。有人认为，好不容易扶植起美国名人赛这个品牌，却弃而不用，改而使用全新的“美国大师赛”，既让资深球迷不适应，内涵还没美国名人赛隽永。

“大师赛”的称号更精准

虽然我倒没有一边倒地拥护奥古斯塔官方意见的意思，但我依然认为，从这两个称呼的狭义上来理解，美国大师赛这一名称更经得起推敲。所谓名人者，必定是声誉名望都达到一定程度，即便谈不上“广为人知”，也是粉丝众多，显赫是其内在要求。相对而言，“大师”则对名气没有太高的要求，它只要求该人在某一领域拥有杰出成就，造诣深刻到让人不可忽略，低调者一样可以被称为大师，但名人却天然与低调绝缘。

就此而言，当我们浏览到THE MASTERS的历年参赛阵容时，就会发现，我们不一定叫得上很多参赛者的名字来，对号入座更是难上加难，但我们依然会对这些参赛者足够的尊敬。这是因为，能获得THE MASTERS参赛席位的球员，必定是在过去一年表现最为杰出的高尔夫球员，他们要么是当年的美巡赛冠军，要么是奖金榜前列的高手，要么是世界排名前50的球员，要么是前冠军，抑或是如关天朗这样在亚太业余锦标赛夺冠的明日之星。也就是说，参加THE MASTERS的球员，以名气上来说，大致可以分为三类：1、名人，如老虎伍兹、米克尔森等经常出现在《福布斯》、《名利场》等人物杂志上，本身就是影响力很大的人士，巡回赛的头面人物。2、半红不红的，这些人在专业领域也是数得着的人物，称得上是巡回赛的主流，但公众领域却只闻其名，未逢其面。这一点，从2013年富国银行锦标赛冠军德里克·厄恩斯特几次被人叫错名字的尴尬就可了解。在富国银行锦标赛这样超强阵容的赛事上夺冠，其竞技实力绝对可以进入一流高手之列，但德里克·厄恩斯特却还是仅仅被高尔夫圈内人了解，公众对他仅是一知半解。3、新人，那些通过诸如亚太业余锦标赛获得参赛资格的球员，大都可归入这一群体，在这其中，以关天朗以及此前的乔丹·斯皮思为代表，他们能在这些顶级业余赛事脱颖而出，也是相当不容易的成就，代表了当代业余球员的最高水平。以“功成名就”这一标准来评估全体参赛球员的话，“功成”是实现了，“名就”则未必。因而，称呼这些参赛者为大师，绝对名副其实，但如果称为名人，却会引起争议。

不过，每年的美国大师赛落幕后，这些高尔夫大师们在名气上的分类，又要重新排列组合了，尤其是那些表现抢眼的第二类以及第三类的球员，就借此机会成为名人，大红大紫。比如在2013年首次参赛就晋级的关天朗，就创造了历史，成为全世界都熟悉的高球天才，巴巴·沃森以及亚当·斯科特则更是通过夺冠，成为一线球员。那些表现平淡的球员，虽然通过美国大师赛镀金，但效果毕竟不明显，还是得再努力一把，才能革命成功，由大师变为名人。