最近在各大网站上面都流传着一个视频《兽兽中断节目录制现场视频》，就是一个叫LADY呱呱的栏目组请目前走红的“兽兽”翟凌来录制一期以“时尚”为主题的节目，然而其中一位主持人借势大谈特谈翟凌艳照事件，引发翟凌中断录制现场，愤然离开的事件。

关于翟凌，也就是兽兽，我们并不陌生了，因为其男友将一些不雅的照片和视频上传到网上，从而走红的一位艺人，这也就是网友们所说的“兽兽门”事件了。有人认为翟凌此举无非是为了炒作，为了出名而已，这起节目中的一位主持人就一直持着这个观点逼问翟凌。而节目中翟凌也给出了相关的答案，在那些不雅的视频出现在网上之后，翟凌表示也在第一时间报警，而且对此也说并不是想借此而走红，因为她还想结婚、过生活。或许这是她的真实想法。但是毕竟这些事情出现之后，翟凌始终保持着一个相对沉默的态度，这样给人落下了口舌的把柄，作为一个负责人的公众人物，应该就此事做出一些必要的解释，就像香港艳照门事件的主角陈冠希声明退出娱乐圈，亦或者是像钟欣桐公开致歉，然而这些翟凌好像都没有做，所以难免因人怀疑有炒作之嫌。关于兽兽门事件，我不想去评价，因为太多的前辈们依然做出了相当精彩的评价，然而我今天想说的是：从这件事情当中，我想说我们的媒体应该掌握自己的尺度，不要忘记自己的职责。

这个事件中的一位主持人有这样一句话让我很不解：像我们这样的人可能奋斗一辈子也不可能火，而像你一下子就出来了，这样真的很不公平。说出这句话本来就已然是违背了一个媒体人该有的本质了。我想问一下那位主持人：你做媒体人的目的是为了发掘真相、揭开内幕、传递真实可靠的信息给公众，还是为了自己火？如果说是为了前者，前面提到的那句话意图为何？若是为了后者，你的目的可能已然达到了，你非常顺利的通过你手中的那点权利将你的心声传递到了公众的耳朵里。

我们常说媒体是无冕之王，它身兼着监督社会的职责，对于类似“兽兽门”这类的公众事件，本身附有监督职责，这是无可厚非的，针对这个事件提出一些相关的问题从而发掘真相这也是可以理解的，甚至可以说这完全是其职责所在，然而不要忘了，你们手中的监督权也是有限度的，那就是不能超越法律赋予你行使职权的范围，更不能恶意侵犯他人的隐私和自由。虽然公众人物保留隐私的范围要稍微的狭窄一些，然而并不代表没有隐私可言，他们同样是受法律保护的对象。从这个视频当中，我看到的是那位年轻的主持人一直在纠结着翟凌的兽兽门事件做文章，当当事人给出所问问题的答案之后，主持人依然一副强势的态度穷追不舍，我想说的是，既然此时翟凌依然保持沉默，说明你的问题已经触及到她可以忍受的底线，试问这样无休止的追逐下去是不是有侵犯她人隐私之嫌？

此外，本期节目的主题为“时尚”，编导之前也明确说明不得就“兽兽门”事件提出任何问题，这也是在视频当中得到主持人承认了的。然而那些主持人，尤其是那位咄咄逼人的主持人，却对此穷追不舍，她自己也说了这是他自己想知道的，与节目组无关，然而翟凌也明确说明，关于“兽兽门”事件的相关问题可以在事后私底下聊聊，但是主持人却不予以接受。我想请问：这位主持人是不是在工作？不是，很明显，她依然是在假公济私了，完全不符合一个媒体人所要求的品质。作为一个媒体人，应该就其所针对的话题进行刨根问底，从而给公众一个满意的答案，然而时尚和兽兽门怎么就能签连在一起了？我实在是想不出来。

这是一起发生在娱乐圈媒体中的一件事情，对此我们看出了媒体人“尽心尽责”、“寻根究底”的品质，甚至达到了忘乎自己职责的境界，实在是令人“敬佩”，然而扩大到其他的领域，尤其是政治领域，我们的媒体表现却又是另外的一副嘴脸，除了少数几家敢于言说的媒体之外，大多数的都过于官方化，而就是那几家少数敢于言说的媒体，也有其不敢涉入的领域，比如说南方都市报等几家南方报纸，报道的多数集中在两个方面：一是其他省的一些事件，而是靠煽情，而涉及本省的某些敏感问题照样采取沉默的态度。显然媒体在大众面前也大有阿谀奉承的嫌疑。

看过《康熙来了》的朋友都知道，这个娱乐节目敢说敢言，然而他们却在涉及隐私的时候掌握了必要的尺度，艺人拒绝回答的问题绝对很少问第二遍。所以如此一比较，可以很明显的看出我们的媒体人还有待提高，不仅仅是意识上，更重要的在于自己作为媒体人的品质上。