这是个问题。

在人权至上的当代，在童年被“虐待”过的成人对应的高犯罪率和自残行为比例的铁证面前。父母们手软了，犹豫了，自责了...。那到底该不该打孩子？什么时候打？打到什么程度？

通常孩子挨揍都是因为犯了所谓的错误，孩子的错误大体分两种：

1 由于能力所不及造成的对财物的损害，或由于认识不到造成的对道德的挑战。

案例1.看到在一个餐厅里，父亲把帽子放到了餐桌上，点好菜，和2岁左右的儿子在等待。儿子看到餐桌上的酱油调料瓶子，很好奇，于是动手去拿，酱油瓶翻，父亲的帽子被弄污。父亲暴跳如雷，还打了孩子的手，孩子的眼中充满了恐惧。

在父亲眼中，孩子调皮，弄脏了我的帽子，我要泄愤。在孩子眼中，莫名其妙，我看那个东西好玩是我的好奇心天性，我又不知道那个东西会撒，会弄脏你拿顶珍贵的帽子。

孩子由于手的协调能力还不能控制自如，也由于直接经验的缺乏不知道行为会带来的后果做造成的错误，是不应该打的。同理，尿裤子，2，3岁就要求他写字，打坏家里的器皿都是不应该打的，否则不但会伤害孩子的心理健康，还会扼杀孩子的好奇心和探索欲望，这些都是孩子最宝贵的。

同样，父母没有教育孩子打人，吐口水是不礼貌之前，不要因此体罚孩子。再有对孩子撒谎的问题，3岁前的孩子分不清撒谎和幻想和现实的差别，父母如果不了解就因此体罚或指责批评孩子也是对孩子的伤害。那如果孩子知道那些行为是对的，哪些是错的情况下明知故犯呢？这就是下一种情况。

2 明知故犯和挑战权威的情况下，就要适度的体罚了。

案例2 我曾经看到在幼儿园的门口，孩子歇斯底里地哭闹，妈妈蹲下来一把鼻涕一把泪地哀求：宝贝儿，妈妈错了，妈妈错了，别生气了～～～，而孩子是用大嘴巴扇他妈妈来回应的。这时孩子的爸爸来了，依然是暴跳如雷的给孩子一顿臭揍，场面无法收拾。看得我毛骨悚然。

通过这个案例我们看到孩子的情绪和行为是在不断的纵容下形成的。在刚开始孩子出现情绪失控和用不正当的手段表达情绪时，父母没有给出正确的引导，积累到最后一发不可收拾。父亲的体罚也是无效的，原因是他也情绪失控，完全是一个被局面搞得失去理智的失败者的形象，除了生理上的优势，父母在孩子心目中的权威荡然无存。

孩子是在跟父母的博弈中学会遵守规则，尊重权威的，父母的权威是不容挑战的。男孩从父亲身上学习如何做一个男人，女孩从母亲身上学习如何做一个女人，并希望长大后成为他们那样的人。（适用与优质家庭和权威型父母，前面的文章有解释过）

当明确规则后，依然屡教不改，挑战父母的权威，其他惩罚无效的情况发生后，一定要清晰果断地进行体罚，当然屁股和手板儿是恰当的惩罚位置。体罚的时候，要情绪平静，先重申一下为什么要体罚他，是规则在惩罚他。体罚程度要让孩子感到疼痛。事后，要搂着孩子跟他讲父母是爱你的，是让你成长得更好。从儿童心理学理论上讲，孩子是希望被更强大的人管理的，他们的挑衅是成长过程中能力提高的体现，他们要不断地去实验自己的能力到什么程度了，如果让他们占了上峰，就是案例2里的那个场面。

实验证明，出于爱的适当体罚不会伤害到孩子的心理。泄愤是绝对不允许的。这是教育和虐待的区别。

我就是被爸爸打大的，我很爱他。所以父母们：该出手时就出手！