呵，五星级公厕

 

    有消息称，成都市将出资500多万元，对杜甫草堂博物馆内的4座厕所进行改造，全部按照“五星级”标准打造，有空调，木椅，茶几，报架，饮水机、母婴休息室、饮水设备、热水供应等，甚至还有无线网络覆盖。而按照成都市旅游局的规划，今年成都将改建或新建的五星级旅游厕所一共有20座。（6月15日《中国青年报》）
　　
    眼下，厕所似乎成了某些人关注的重点，刚入夏，就有厕所几只苍蝇的争论；现在又在大力打打造，建豪华公厕的冲动不时泛滥，“你方唱罢我登场”很是热闹。近几年各地关于星级公厕亮相的报道屡见报端，俨然已经掀起了一股“星级公厕热”。诚然，舒适的公厕是城市和景区环境的一部分，影响着城市和景区的形象，把厕所修得舒适一点，是为城市建设做贡献，是无可厚非的。厕所最终是为了给人提供方便，这样豪华的公厕，为的是谁方便呢？

 

    如果将将公厕打造成免费“五星级”，那么自然会得赞许声。的确，现在的公厕缺乏太多的人性化，并且不太卫生。如厕到公厕享受“星级待遇”，也是不错的。然而，对于公厕真的到了要评“星级”的地步？是不是太超前了？厕所只要干净整洁，能够满足公众的方便就可以了，完全不需要木椅，茶几和无线网络，有几个人会在那里喝茶、上网？诚然，公厕的星级享受应该还不到时候。如果公厕以“豪华”和“星级”的姿态走在时代的前列，而在公厕身后却是一个个落寞的“月光退休族”身影，其中的滋味谁能咂出？

 

 

    毫无疑义，通过公厕以“豪华”和“星级”，很自然地联想到了一些城市的面子工程，不仅成都修建了星级厕所，其他地方也不乏其例：长春市早在二月就有个投资六十万的星级厕所投入使用；河南省平顶山五月份也有四星级公厕免费开放；广州更有一批五星级厕所……反观当今，公共设施奢侈浪费现象屡见不鲜，很难想象，用500多万打造4个五星级厕所的意义何在？由此可见，一个豪华的五星级厕所的建设需要大量资金，正常运转也需要一笔巨额的开支，显然，建豪华的五星级厕所与当前中国的国情极不相符，也与所在地的百姓生活水平也不相称，这种脱离国情，脱离当前百姓生活水平之举，不是赤裸裸的政绩炫耀又是什么呢？

 

    当然了，公共设施不拒奢华本不是什么问题，而在于公共设施是否构成了完备的体系，满足公众普适的基本需要前提下，对档次的需求的合理安排。城市公厕一直是受人关注的问题，数量偏少、布局不合理、男女厕位比例失调、管理失位，一直为人所诟病。如此，“五星级公厕”的出现，在城市的公厕中不乏鹤立鸡群的感觉。面对弊端丛生的同类场所，“五星级公厕”管理得再好、入厕再舒适，也徒具观感意义，一俊遮不了百丑。

 

    公共设施确立的原则，城市管理决策者都是知道的；对“五星级公厕”的建设后果，估计决策者心里也是清楚的；追究起来，不少城市之所以还前赴后继地建设“星级公厕”，一是政绩考核机制在作怪，“星级公厕”作为面子工程，被当作了政绩；二是决策不民主，实质上成了领导一言堂；三是缺乏相应的问责机制，豪华“星级公厕”真不知是按什么程序“科学”决策出来的？毕竟在许多民生问题都没有解决的现实，打造“五星级”厕所绝对不会是民意的体现，更可能的是还是沿袭了拍脑袋决策的思维方式，是对法制决策程序蹂躏。其实，厕所作为公共设施，不能超越现实的制约，用公共财产来打造这些“豪华化”的公共设施，这样的铺张浪费显然是不合理的；对待公共厕所建造设计，体现的是政府管理部门的为民理念和态度。在对待规划“星级公厕”问题上，理应秉承实事求是、勤俭节约的作风，多做些雪中送炭之举，少做些锦上添花之事。

 

    修建“星级公厕”是否属于景区的基础设施建设姑且不议，而修建“星级公厕”会使景区“蓬荜生辉”似乎是一个不争的事实。景区“美了”，当然也就意味着旅游成本的增加。景区修建“星级公厕”，估计也是景区为下一轮的门票涨价进行的资本积累，公众为此纷纷提出质疑，星级公厕为谁而建？只怕景区内“五星级公厕”的耸立会成为景区涨价的借口和装饰。