白岩松，你凭什么打压中国唯一

一个有道德责任感的高校！

近日，坐落于小城日照的山东外国语职业学院（以下简称“山外”），被推到了舆论的风口浪尖。原因是该校在校园内摆不文明行为曝光台，公开校园情侣拥吻照片。并在展板上明确指出：在校园公共场合搂抱、亲吻等不文明行为，不听劝阻者，给予警告处分。

被摆在校园不文明行为曝光台展板中的21张照片，主要曝光了校内饲养宠物、随意吸烟以及情侣间亲密行为等。其中，涉及大学生情侣拥吻的照片有7张（这些亲密照多是侧面，并且所有照片均打码）。

消息在网上发布后，即刻行成了旗帜鲜明的两派。力挺派认为：在校园等公共场合拥抱、亲吻，这种亲密行为不文明，该曝光。反动派则说：大学生谈恋爱很正常，学校无权干涉学生隐私。

当地记者到学校采访，一些学生说，学校之前有很多随意丢垃圾、遛狗、情侣间亲密行为，自从曝光台设置之后，情况有所好转。学生家长知道此事后，也表示支持和鼓励。

5月18日得知这一消息时，东子就想发个言，表达个人想法。

我们都知道，在当下中国的大学，包括北大和清华在内的高校，校园内搂搂抱抱现象是不可或缺的“一景”。很多女生坐在男生的怀里忘情的深吻，旁若无人；男生手抚女生隐秘部位，视若平常。

这TMD，还是大学吗？！

所以，在这样的大环境下，在全民族道德滑坡的时刻，山外“挺身而出”！它需要的不仅仅是勇气，更是社会责任和担当！这样有道德责任感的学校实在是难能可贵。

东子没有理由不为其点赞。

就在我尚未来得及提笔时，5月19日晚，中央电视台“新闻1+1”节目以《校园里的恋爱，该管吗？》直播报道了这件事。节目中，主持人白岩松和上海大学社会学教授顾骏，一唱一和大肆批驳打压山外这一正能量行为。

在中国，央视的影响力是巨大的。这不，前一天的评论还1:1。第二天，网上的评论就一边倒了：“都什么年代了，亲个嘴都不文明？什么是文明，伪善的学校。”“大学校园，多些包容可以吗，谈恋爱怎么就不文明了？”“垃圾学校多作怪”“男女亲热怎么就不文明了？”“大学都能结婚了，怎么连个爱恋都不让谈了？”

这就是白岩松这期节目带来的直接社会影响。

说实话，以往我对白岩松印象不错，特别是他还曾赞赏过我的女儿。可今天，我愤怒了，你白岩松怎么可以主观臆断？！

首先，您的节目标题（《校园里的恋爱，该管吗？》）有问题！如果是正常恋爱，自然不该管。学校也明确指出：不反对学生谈恋爱，也不反对“秀恩爱”，但对于大庭广众下有伤大雅的亲密行动，是坚决抵制的。所以，您的标题应该为《校园里的不文明恋爱，该管吗？》

这也是学校设置曝光台的初衷，他们要管的是不文明恋爱行为，而不是阻止学生恋爱。可您断章取义，搞出了一个“恋爱该不该管”。由于您抱着先入为主的想法，以站在维护学生权益的道德制高点上，借助你的平台，邀上吹鼓手，开启了这场大戏。

由于您先行为这一事件定性，所以您的解说虽没有向吹鼓手那样激烈，但却处处在找学校的毛病：“什么他们自相矛盾，什么这太可怕了”这种导向性的说辞。做作央视的新闻评论员，你的每一句话都具有极强的导向性，特别是对于大多数不明就里的普通民众。

而那个吹鼓手顾骏，作为一个社会学教授，信口雌黄，俨然是个判官。以偏概全，急出结论，顺着白岩松的话，大肆攻击山外。

大学生作为成年人，恋爱、结婚都是自己的事，无论是学校还是社会都无权阻止。但你是人，不是畜生，人应有羞耻心，知道羞臊。接吻和做爱是一切动物的本能之需，作为具有极强社会属性的人，区别于一般动物不仅是脑量大和直立行走，还要有道德感。人类的进化，之所以穿衣服，不仅仅是为了御寒，还有遮羞。

情之所至，接吻甚至做爱，都是自然的事情，本无可厚非，但是不应在众目睽睽的公众场合，而应到“无人区”享受独属的二人幸福。不顾及他人感受，大庭广众下亲热，是对爱情最大的亵渎！

中央电视台，中国最权威的官方媒体；白岩松，中国最具影响力的文化名人；顾骏，著名的社会学教授。三方联手 “对付”一个相对弱小的山东外国语职业学院，把中国大学尚存的一点点道德希望之火扑灭（当然，东子丝毫不怀疑他们的出发点是好的）。

这期节目极具负能量，为道德沦丧推波助澜，会使大学生和社会青年越来越没底线……

道德坍塌，民族必亡！