继去年底中央经济工作会议强调要坚持“房子是用来住的，不是用来炒的”的定位之后，最近贵州茅台正在不断释放出“酒是用来喝的，不是用来炒的”这一信号，结合股市里去年以来被监管层不断扼制的炒作风气，笔者觉得，经济中不少原先觉得有点扭曲的现象，渐渐地都有了回归“本色”的迹象。

  尽管“金融化”这几年可以说跟“互联网化”一样无孔不入，而且也确实在经济领域起到了很多正面作用，但任何事物都有两面性，光强调一面而忽视另一面，此消彼长的结果，就会慢慢地脱离“本色”，直至将本色忘得一干二净。房地产就是最明显的例子，相信在市场化之初，所有买房者首先要考虑的都是自己有没有能力买？住起来是不是舒服？上班交通方不方便？这是房子的“本色”。但多年来的涨价效应不断强化其投资的“金融属性”，渐渐地买房子的目的是等待升值而不是自住了，这就逐步脱离了本色。茅台酒也是一样的道理。此时说出“房子是用来住的”、“酒是用来喝的”，看起来似乎“没有意义”的话，却能感觉到“振聋发聩”的作用。小说《绿化树》作者说要阐发一个道理：吃饱了不饿，听起来也是匪夷所思，这还用得着说吗？但当人们被各种欲望迷蒙了眼睛，本色也就渐渐只剩背影，最终回到本色之地，不免就领会了“震撼”。

  股市的本色也是如此，各种功能被异化扭曲之后，也就离本色有些遥远。从投资者的角度，作为有闲置资金的一方，购买了某家公司的股权之后，就是股东了。但股东毕竟只是这个市场中的角色之一，能不能赚钱还需要上市公司的经营效果，而上市公司也只是股市组成的一分子，此外还有中介机构以及对市场方向起主导作用的监管者。上市公司是个经营机构，如果只是以融资为第一要务，像以前很多集团公司对外宣传中，将上市公司当作集团发展的“融资平台”那样，就离本色有点远了，此时如果加上中介机构的走偏，站在了“利益者”一方，监管者把控力不够或者本身就带着各种非本色的任务，则股市的本色也就难免被淹没在各种让人难以理解的扭曲之中。

  去年以来监管层开始的严管，是带有回归股市本色之意的，其中对过度炒作的“严打”，让一直悬而未决的“A股投机气氛过浓”的问题渐渐得到了扼制，市场曾诟病的“劣币驱逐良币”现象也有了逐步扭转的迹象。这种情况下，投资大方向的问题，已可迎刃而解。林鑫