还是“一字千里”好

安徽省无为襄安中学  胡礼湘

人教版高中语文必修教材第五册选录了林庚先生的《说“木叶”》（选自《唐诗综论》，人民文学出版社1987年版），该文最后一段原本是这样的：

“木叶”之与“树叶”，不过是一字之差。“木”与“树”在概念上原是相去无几的，然而到了艺术形象的领域，这里的差别就几乎是一字千里。（见2006年11月第2版，2013年5月安徽第13次印刷）

而同版不同次印刷的新教材却将这段文字作了如下改动：

“木叶”之与“树叶”，不过是一字之差。“木”与“树”在概念上原是相去无几的，然而到了艺术形象的领域，这里的差别就几乎是一字千金。（见2006年11月第2版，2014年7月安徽第15次印刷）

两相比较，新教材将原文中的“一字千里”改成了“一字千金”。试问这样的改动好吗？笔者以为弄巧成拙了。

“一字千金”，即一字值千金。原指增减一字，赏赐千金。语出《史记·吕不韦列传》：“吕不韦乃使其客人人著所闻，集论以为八览、六论、十二纪，二十余万言。以为备天地万物古今之事，号曰《吕氏春秋》。布咸阳市门，悬千金其上，延诸侯游士宾客有能增损一字者予千金。”后人用它称赞诗文精妙，价值极高。如南朝梁·钟嵘《诗品》：“古诗其体源出于《国风》，陆机所拟十四首，文温以丽，意悲而远，惊心动魂，可谓几乎一字千金。”唐·崔融《嵩山启母庙碑序》：“汉臣之笔墨泉海，陈其令名；秦相之一字千金，叙其嘉应。”也有用它形容书法价值珍贵的，如唐·权德舆《马秀才草书歌》：“变化纵横出新意，眼看一字千金贵。”很显然，“一字千金”作为成语是肯定诗文或书法有极高价值的。而林先生文章的结尾所说的是“木叶”与“树叶”的差别，此“差别”与彼“价值”风马牛不相及，岂能以“一字千金”来形容之？

“一字千里”，《现代汉语词典》《中华成语大词典》等工具书均未收录，可见它是林先生的新造词。此词虽不是成语，但表意还是明确的：它极容易让人想到“一字差千里”或“一字之差，差之千里”，其意就是相差一个字，意思却差得很远。再看林先生文章的结尾：前一句以“不过”说“木叶”与“树叶”字面上仅有“一字之差”，后一句以“然而”“几乎”说“木叶”与“树叶”在艺术形象的领域相去甚远。为了强调这种差别很大，作者使用“一字千里”无疑是切合语境的。还有值得注意的是，与教材配套使用的最新人教版《教师教学用书》（2007年4月第2版，2014年5月第17次印刷）仍用“一字千里”概括林文最后一段的内容：“第7段说明‘木叶’与‘树叶’在概念上相差无几，在艺术形象上的差别几乎是一字千里。”（见第83页）这是不是也是对林文使用“一字千里”的正确性的认可？

综上所述，“一字千金”与“一字千里”也仅有一字之差，但在强调差别之大时，还是使用“一字千里”为好。

注：此文发表在《语文学习》2015年第3期。