今天在候机厅有幸拜读《电攻》诸多编辑的大作，终于明白为何数名业界知名编辑汇集于

此，各名编的文章都是可学的楷模，随后有感而发。让我所回想前阵子接触过的一些评测，

让人有种看到想撕毁丢进纸桶的冲动，什么我如何如何......我怎样怎样......十几个字一

个段落，通篇像聊天记录一样。正所谓“个人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，“您”的内

心事我们无兴趣去关心。
　　在我的意识里，游戏评测是很严谨的东西，它需要运用简略的语言表达出最正确的游戏

内容，从玩家的角度上去看游戏，去评游戏，这样才能给玩家指引。现在众玩家的大概都聚

集在16岁-36岁之间，这些玩家基本上不是学生就是一些工作人群，他们没有太多的时间去了

解游戏，更喜欢从简短的图文描述去了解游戏。而评测就有了这样一个作用，指引吸引玩家

，或者更深一步的让玩家知道如何去玩这款游戏。
　　综合大众玩家经常对游戏提出的问题：
　　1、游戏是几D？画面如何？
　　2、游戏职业和战斗技术效果？
　　3、游戏配置需求？
　　4、游戏收费形式和人气、特色？
　　结合以上几个玩家的问题，一一做出正确答复，加上游戏内容的介绍。知玩家所“需”

，提供玩家所“要”，这样不就是一篇比较实际一点的游戏评测吗？其文字要通俗易懂，又

不失游戏本质的华丽介绍。附图也要结合文字做适当的实质游戏截图，现在的“懒”玩家和

高玩比较多，更愿意从游戏截图或视频上去熟悉游戏，如果你附上60+图片也太过于“奢侈”

，那将不是评测，而是画册，如何适当就要笔者自己去拿捏了。
　　或许很多高知识分子会觉得这样的东西是“水”，曾经也接触过一篇专业性的评测内容

，内容大致为A、B、C公式和数据结构图，甚至恨不得把游戏做离子化的解析。做了一个小小

实验，把这份评测传给了二十位玩家与写手，最后得到的结论都是“看不懂”！“就算懂了

也没人愿意看！”。
　　其实就是这样，厂商做出的游戏是提供给玩家“服务”的，如果都一些一专业上的技术

数据，那将不是对玩家的游戏评测，而是对厂商研发部列举“孩子们”的“优、缺”点。然

而从玩家的角度做一下游戏评测就简单许多，这样下来，相信很多玩家都可以来写游戏评测

了（玩笑之）。
　　以上均为本人个人观点，不做任何指导定论，望各位“大编”键盘留情，欢迎任何指导

批评，抵制恶意谩骂！