顶新案一审判决魏应充等人无罪，媒体标题是这么写的：「顶新劣油案魏应充无罪 全民激愤飙骂」。这年头真是不小心就被人代表，不知道这些记者凭什么认定全民都和他一样激愤，倒是老实树柯文哲说了真话，他说：这是总统大选的最大催票机。

果然灭顶召集人不但马上跑出来呼吁灭顶再起，还强烈要求更换审判法官。诸位闻到一丝政治味了吗？话说台湾食安问题并不是从顶新案开始，之前的案子可没谁激愤到要灭掉整个顶新企业的地步，毕竟所谓的劣油案也仅止于油品和魏应充而已。那顶新企业到底是得罪了什么人，才会被人欲置之于死地，方才肯罢休呢？

让我们来看看顶新集团到底做了什么违反政治正确的事，首先，顶新企业是在中国大陆壮大，在民进党执政期间，响应鲑鱼返乡回台发展。当时陈水扁称许顶新是「经商有成后回馈台湾」，更期待成为「台湾人的骄傲」，还和魏家兄弟同饮林凤营鲜奶，留下极为温馨的画面，此时魏家与民进党还是很麻吉的。然而改朝换代之后，魏家转而支持马英九，这就犯了绿营大忌，因此一出事，灭顶行动立即就开始如火如荼的展开。

彰化地检署迫于舆论压力，只花了二十几天，证据不足就匆匆起诉，被法官打枪，也很正常。可是选举在即，各党候选人没人敢替落水狗顶新讲话，否则就会被贴上包庇顶新的标签。台湾的司法独立，就在这种理盲滥情的气氛下，被牺牲了。

台湾司法讲求宁纵勿枉的法律精神，罪证有疑利于被告的原则，是重视人权的文明表现。且强求法官在证据如此薄弱下，判被告重刑，完全违反了司法公正。如今居然还有人想干预司法独立，要往后的食安案件别让此案法官审理，如果这样都可以，干脆把法院关掉，以后重大案件由全民公审算了。

近来所有抗争事件，都带有政治味道，且十分两套标准。在顶新案宣判之日，还有另一个食安案宣判，也是无罪。业者使用工业用的「无水石膏」制造豆花，其间还爆出绿委施压之事，可是并无人出头抗议。怎么碰到顶新就全民激愤飙骂了，要说没有政治介入，又该怎么解释呢？