联合报的一则头条标题，惊动了马英九总统紧急出面「指点」行政院修改EMBA的申请资格。标题是：台湾EMBA拒绝他 吴宝春出走新加坡。如果只看大标题，阅报者会以为吴宝春要离开台湾到新加坡发展，看完内容，也会认为政府的教育政策太过僵化，政大太没弹性，放着这么棒的台湾之光被外国抢走。

然后，就像所有的耸动新闻一样，大家会发现，其实也不是大家啦，一般人都不会追踪后续的报导，只会记得那个大标题，真相与报导的出入极大。真相是：吴宝春在昨天澄清：「新加坡没有派人来面试，我也没向政大、中山EMBA提出申请」。政大也说，至今未收到过吴宝春的申请。那记者(引述天下杂志的文章)怎么会写得跟真的一样，说日前新加坡校方曾派员与他联系并面试，并得出吴宝春将出走新加坡的结论呢？

吴宝春说：「我没有陷入学历迷思，就是想学东西」。这话听似有理，但难道只有读EMBA才能学到东西，而EMBA不是硕士学历？吴先生的话正好显露他心中的迷思，就是觉得自己的学历太低，希望能藉读EMBA取得较高的学历。立意甚好，我也乐见其成(好啦，其实我有点意见，但必须承认是怕被民粹K啦)。

可是，EMBA当初订定申请资格时，想必有其考虑，毕竟这是真实的学位，不仅是荣誉的表彰。既是学历证明，当然要有限制，否则老老实实按步就班的学生不就吃大亏了。吴宝春的面包也许很好吃(虽然我觉得没有胖*人好吃，但我的个人意见不算数)，也得过世界冠军，不过，台湾得过世界冠军的台湾之光好像不止他一个，是不是应该全都进EMBA去念呢？会不会排挤原来合格申请者的权益呢？

近年来台湾的媒体喜欢一窝蜂的炒作特殊个案，习惯把单一事件与社会风气、政府政策联结在一起，误导民众台湾是个多糟糕的地方。就拿吴宝春事件来看，基本上和教育僵不僵化并无直接关系。台湾的学历贬值，恰恰证明台湾学生想拿个文凭已非难事，而台湾的教育问题是出在如何让学历转化为能力。因此，吴宝春能不能念EMBA的话题，正点出台湾人的刻板印象，认为唯有学历才能证明一个人的价值。难道吴宝春没有EMBA学位，他台湾之光的光芒就会减低半分吗？

行行出状元是人类价值的体现，博士去卖鸡排(虽然有点浪费社会资源)，面包师傅学历不高，都对社会做出了贡献，职业实无高低之分。政府迫于民粹，从「善」如流的修改资格是一回事，但是，造成社会价值的混乱，更必须正视。从台湾技职教育的无法开展，就可得知台湾人对学历的无法释怀。因此，认为吴宝春无法念EMBA很委屈的人，才是观念最僵化的一群。

不管吴宝春以后选择到新加坡还是留在台湾念EMBA，台湾人都应该给予祝福。须知国际人才是互通的，保护主义无法让台湾走向全世界。与其强留吴宝春，不如致力于打造让全球的人才都愿意来台学习的教育环境。