郭台铭提出以富人税来代替证所税，主要的理由是，现行的证所税版本根本抽不到一百亿的税金，如果课富人税，政府却可以多收一百八十亿税收。郭董不愧是生意人，满脑子都是成本与效益，难怪会赚大钱。然而，政府是为了想多收点税才课征证所税的吗？应该不是。

因为政府的最主要的工作，是为人民创造一个立足点平等的环镜，而税改最主要的目的，是在落实只要赚了钱就该缴税的公平正义。现行税法，薪资所得占税收的极大部份，引发民怨也不是一天两天了，征收资本利得税的呼声早就甚嚣尘上。如今好不容易逮到两年内不会有选举的空档，马政府赶紧推证所税，虽然还是遭到大户加散户股民等既得利益的猛烈炮火，终就还是在妥协声中骑驴找马的朝向「有」的路上前进。

可是，现在又蹦出了郭董以富人代替证所税的「建议」。理由说得酸溜溜的，「如果政府证所税是就是冲着富人而来，冲着我而来，我都要将财产全部捐出去了，我如何会在乎多缴一点税？这比去股市抓大户扰民，更影响股市活络与经济发展。一举解决政府公平正义与增加税收的双重目的」。瞧他说的，如果政府真的接受他的提议，改征富人税，岂不坐实了马政府增税只是为了国库缺钱，而不是为了税改。

有些人反对课征证所税的原因是，大户会化身为外资，会用人头户避税，政府根本就征收不到。这些问题在课征其它税收时，难道就没有吗？那是不是都别征税了。送立法院会协商的五个版本，其中最可能过的国民党党团整合版，已经删除抓大户条款，不知道郭董还在不高兴什么。

郭台铭身为大企业老板，每年获那么多利，主动愿意多缴点税，本来是件好事。但是，必须把证所税与富人税分开来谈。证所税是税改问题，是政府在推动资本利得税的第一步，如果就此却步，将来更难推动的房地产实价课税政策，等于宣布提早胎死腹中。况且，多得多缴是一种公平正义，所谓的富人税，只不过是媒体用辞，政府也不会民粹的以这种名目刻意找富人开刀。

郭董还说：「世界上没有绝对的公平，正义是解决不了吃饭的问题」，这句话由他说是没问题，要是哪个官员敢这么说，那不给媒体K死。绝对的公平正义在这个世界上是真的没有，可是，相对的公平正义的社会，政府还是责无旁代的必须尽可能的创造。

政府与企业最大的不同，在于后者追求的是利润，前者追求的是幸福。因此，课征证所税，重点不在能征收到多少钱，而在赋税的公平性。郭董如果能跳脱他以营利为目的的企业思考模式，了解到政府的功能，应该就不会认为课证所税是在针对他这个富人了。