师大商圈居民与商家之争闹得沸沸扬扬，理当做公亲的市政府，也变成事主，舆论又各有立场，商家诉诸顾客，一下关店半天，一下关灯营业，还说要上街游行，不排除告市府渎职，就是不愿意去和居民自救会坐下来好好谈，弄得整件事现在已经没有人能居间协调。

许多人把责任推给市政府，说他们早干嘛去了，问题是居民早没有人检举，市府为了繁荣商圈也就睁只眼避只眼，这不也符合现在想保那些在住宅区开店民众的想法。如今居民都组自救会向市府抗议了，难道市府可以说，师大商圈太有名，所以都市计划法六米以下不可设餐厅这条法规不适用于此，居民还是忍一忍吧，就算市政府肯让步，换居民告市府官员渎职还真告得成。

台湾住商混合情形严重，虽然让居家生活极为便利，也形成巷弄之间的生气蓬勃，然而，要是问民众愿不愿意住家一楼开餐厅，大概大家都会摇头。先不说每天得忍受油烟吵杂，光是想到那些瓦斯筒一直开着，万一失火，消防车很难开进来，就够让人心惊胆颤的睡不着了。

郝市长与市府公务员想到这一点，除了说依法办理，不知道还能说什么，因为如果被人检举都不去取缔那些六米以下的餐厅，真出了像阿拉夜店那种事，市政府众官员就算都下台，还算是轻的，搞不好全得去吃牢饭。

商家是外来者，都是在师大商圈租屋开店的，本该敦亲睦邻，设法将居民的不便降到最低。而不是姿态摆得比居民还高，让人家都忍无可忍的组自救会了，还高喊我爱师大，我不要走。其实商家爱的是住宅区店面比外面那些商业区的便宜，这些店主大概没想到，如果市府真让这些违规的商家就地合法，恐怕这些店面也将会就地起价，到时他们还是得搬家。

商圈的群聚本来是很可贵的，但是如果这种荣景是建立在牺牲当地居民的权益之上，那这些挺违规商家的各界人士，可能就无法这么振振有词了。如今商家该做的不是升高对立，而是应该与居民好好协商。如果商家愿意回馈些利益给居民，或许事情还有转机。

市政府取消师大夜市名称之举，也许让当地并没有违规的商家心生隐忧，所以才会与违规的商家同声同气，因此，市府有义务把话说清楚，让大众了解，师大商圈并不会就此消失，但违规者必须处分。绝不能遇到压力就和稀泥，种下敢吵的就有糖吃的恶例。亦可以藉此案例，告知台北市其它在六米以下开餐厅的商家，你们已经违规了，还是跟楼上居民做好公关，否则被检举，也将会被比照办理。