朱买臣所说的“泉山”即是古院山和仙游榜头的鸡子城遗址

标签:
杂谈社会人文海峡论坛旅游城市 |
分类: 妈祖风情 |
也谈越王台
——仙游榜头的鸡子城遗址
朱买臣所说的“泉山”即是古院山
2012年05月11日
仙游榜头镇泉山古院寺
http://s4/middle/6825f799hbfbbc4f690c3&690
仙游南门大桥
http://s10/middle/6825f799hbfbbc5103959&690
水电发电站
http://s11/middle/6825f799hf7d55b2cf11a&690
水库风景
http://s15/middle/6825f799hbfbbc54d322e&690
http://s1/middle/6825f799h7992c6f2de50&690
榜头镇泉山村位仙游木兰溪畔的河岸边,美丽母亲河涓涓河流木兰溪养育着世代村民
福建第一个有文字可考的地方政权是汉代早期的闽越国,第一位有文字记载的历史人物是闽越王无诸。为此,对闽越的学术研究是福建史学界、考古界的重要科研课题。
闽族是在新石器晚期昙石山氏族文化基础上发展起来的古代民族,黄土仑文化是其典型代表。刘邦建立汉王朝之后,闽越首领无诸被封为闽越王,促进了汉越文化的进一步交融,经济、文化取得飞跃进步。无诸死后,继位者屡屡发生内讧,并与汉中央分庭抗礼。汉武帝出兵闽中,灭了闽越国。闽越国经三代,历时九十二年而亡。
http://s7/middle/6825f799hbfbbc54af076&690
在我国浩瀚的典籍中,记载闽越史事的极少,以《史记·东越列传》为首篇,仅有千把字。以后的史籍《汉书》等有关记载也多源于此。而现存的历代方志中有关资料,不少是途听道说或穿凿附会。学者们对有关文字的不同阐释引发出不同结论。近来,我市也掀起莆田有无越王台的学术争论,我认为这种学术争鸣是件极有意义的事,必将推动我市学术、历史、文物、方志事业的发展。
http://s16/middle/6825f799hbfbbc583754f&690
笔者近来读过一些有关闽越国的学术论著,今年又亲自到白沙古院山越王台看过,现也谈谈我对莆田越王台的认知。
http://s15/middle/6825f799hbfbbc554b9ce&690
仙游榜头镇泉山古院寺
闽越国初时与汉中央政权相安无事,后闽越王余善反汉,擅自刻制玉玺,自称为东越武帝。元封元年(前110年),汉武帝派朱买臣率大军,兵分四路进攻闽越。闽越内部发生兵变,杀余善,献城归顺汉王朝。《汉书·朱买臣》载,朱买臣对汉武帝说:“东越王居保泉山,一人守险,千人不得上,今闻东越王更徙处南行,去泉山五百里,居大泽中,今发兵浮海,直指泉山,陈舟列兵,席卷南行,可破灭也。”这段历史留下的谜太多了:闽越国疆域有多大?闽越国“冶都”在哪里?莆田有无越王台?余善“南行”所居“大泽”是哪里?“泉山”是否在莆田?东越王余善的“吞汉将军”驺力是否死在白沙将军潭?余善最后死在哪里?葬在哪里?等等问题,近年发表的考证文章浩如烟海。
http://s10/middle/6825f799hbfbbbc405589&690
仙游榜头镇泉山村古院山
学术界对闽越的疆域虽有争论,但大体认定古代闽越人主要生活于浙江南部和福建的大部分地区,而福建四大平原(漳州平原、福州平原、泉州平原、兴化平原)则包含在闽越国之内。闽越王在闽北筑六城屯兵,福建许多地方留有越王庙,闽越亭、闽越庙、闽越殿、越王台等遗迹。莆田当时在闽越国的疆域之内,闽越国为了抵抗强大的汉大军,到处筑城,建烽火台等之类的军事设施。登上白沙古院山的越王台,这里地形突兀,视野开阔,极目眺望,白沙、新县、庄边的许多村庄尽收眼底,确是军事要点,在此建烽火台是极理想之地。台墩上遗址痕迹明显,尚有台基存在。今年,省文物专家来到这里还掘出一些汉代陶瓷残片,这也可以证实白沙越王台是汉代建筑遗址。所以,我认为白沙宝洋古院山的越王台应是闽越国烽火台遗址。
http://s8/middle/6825f799hbfbbbc96e8b7&690
有关于闽越国都城冶(东冶)地望是目前福建学术争论最激烈的,有“冶”与“东冶”之争,有“福建说”和“浙南说”之争,有“闽北说”与“福州说”之争。“福州说”也有“新店说”与“屏山说”;“闽北说”也有“浦城说”和武夷山“城村汉城说。”专家们不但引经据典,还从考古发现、遗址发掘等方面进行探索。20世纪80年代以来,武夷山汉城,大规模发掘发现大型宫殿基址和大量铁器、陶器和鎏金铜车饰等物。90年代,闽侯南通古城和福州郊区新店古城发掘分别为“闽北说”和“福州说”提供了大量资料,各自据理力争,莫衷一是。
http://s2/middle/6825f799hbfbbbc768851&690
仙游榜头镇泉山古院寺
认为当年余善在汉大军进攻下损兵折将,弃甲曳兵而逃,退至莆田广业里古院山,认为此地是兵家退守图进理想之地,于是筑台据守。白沙有“三燧烽”,有马洋(牧马处),有“将军潭”乃“吞汉将军”驺力殉节处。莆田研究人员的这些认定有些还是应该存疑的。虽然越王台是闽越国的烽火台大体可以肯定,东越王余善的军队在古院山屯兵,牧马,甚至有将军在此死难也完全可能。但是,历史要有权威性史志的翔实记载,要有文物的切实见证。将军潭即使有将军殉节,有何凭证可以考证将军就是驺力?所以这些结论还是缺乏有力证据的。那么朱买臣所说的“泉山”即是古院山更应该存疑。目前学者们有提出泉山地望“浦城说”,也有“福州说”。“大泽”地望有“建瓯说”、“浦城说”、“福州说”、“泉州说”。以上各种说法不但提出历史依据,还从各地的地理山川形势加以阐述,从各地遗址的发掘加以引证,虽然各自有理却无以定案。显然,要提出白沙古院山即为“泉山”还要留待对白沙“越王台”遗址发掘结果或推出大量文史资料的证据才能使人信服。
莆田市汉闽越遗址有仙游榜头的鸡子城遗址,仙游游洋里洋村龙穿城遗址。莆田有“泉山”的地名,还有奉祀越王的越王宫,以及越王台。通过学者们对闽越国的研究,通过各地遗址发掘,通过汉代文物进一步发现,那么莆田越王台的许多谜一定会被一一化解。
http://www.66163.com/Fujian_w/news/mzrb/021216/1_13.html
http://s3/middle/6825f799hf7d555e2b8f2&690
仙游县榜头镇泉山村古院寺与古院山
http://s1/middle/6825f799hbfbbc53e16b0&690
仙游县榜头镇泉山村古院水库
……
http://s15/middle/6825f799hbfbbc554b9ce&690
http://s12/middle/6825f799hbfbbbc5c6c9b&690
http://s7/middle/6825f799hbfbbc5b83186&690
http://s2/middle/6825f799hbfbbc5a8d201&690
http://s9/middle/6825f799hbfbbc4cb69b8&690
http://s6/middle/6825f799hbfbbc4d9d515&690
http://s4/middle/6825f799h7992c60f0e63&690