http://ww4/large/681521d1jw1ev7w1k64v9j20hs0ddq3a.jpg天津第二" TITLE="北京被英国人评为中国大陆最宜居城市 天津第二" />【罗亚蒙：警惕宜居城市国际话语陷阱】

（2015年8月19日 原创首发）

按：英国经济学家杂志8月18日公布2015年度全球宜居城市榜单，北京被评为中国大陆最宜居城市，天津第二。作为中国宜居城市研究的主要学者之一，对这个评价结果，我基本认可北京在国际大城市的总排名（第69位），但对北京名列中国大陆宜居城市第一又很难苟同。事实上，在评选过程中，我曾接受中国一家国际英文媒体的记者访问，对此发表了看法，因故未能公开见报。现隐去媒体名称和记者姓名，将答问原文整理如下：

【记者】罗老师 您好，我在写一篇北京建设世界宜居城市的稿子。具体问题如下：1、目前西方比较权威的杂志宜居排名往往采用哪些标准？2、有人抱怨说在西方的评判标准来评判东方城市太偏见，您怎么看？为什么在这种评价标准下，北京会比较吃亏？3、您对北京建设宜居城市的发展看法？您有哪些建议？谢谢罗老师。

【罗亚蒙】1，目前西方只有英国＜经济学家＞杂志每年进行世界主要城市宜居性评价排名，北京名次每年都非常靠后。它们所依据评价标准包括城市安全性、医疗服务、文化与环境、教育、基础设施等五个方面。联合国《人居二》文件对城市宜居性的定义为：空间、环境和社会的特点与质量，这是全世界评价研究宜居城市的总依据。

【记者】英国的杂志Monocle也排呢

【罗亚蒙】很多排一次就不排了，没影响力。每年排名的只要经济学家

【罗亚蒙】2，宜居城市评价标准，国内外都遵循联合国的定义，基本上是相通的，比较客观公正，不带任何偏见，对北京的评价实事求是，北京不吃亏。

【罗亚蒙】3，中国国家建设部2006年批准立项06-R1-26项目＜宜居城市科学评价指标体系研究＞，我是负责人，成果2007年通过验收，提出中国的＜宜居城市科学评价标准＞，包括社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度、公共安全度等六个方面。建议北京参照以上标准找差距，认真做好整改，不断提升城市宜居度。

【罗亚蒙】回答完了，有啥不明白的可以继续问。

 【记者】但是有在北京的老外提到说其实不太客观，因为外国人在评选中会注重类似有没有好的咖啡和草坪，这些在中国人的生活质量上并不重要。您怎么看？

【罗亚蒙】这是城市现代化水平不一样，市民需求不一样，但对环境与生活品质的需求是一样的。

【罗亚蒙】城市宜居性评价，既有客观指标，也有主观指标，主观指标体现市民个性化体验。其实草坪和咖啡对中国人也很重要，老外说的对北京不公平，暗含对中国人的歧视（中国人是低等人），千万别上它们圈套。

【罗亚蒙】中国人不是低等人，中国宜居城市不适用低等指标。

【记者】好的

【罗亚蒙】发稿后，请发给我一个网址链接。谢谢！

几天后…

【记者】罗老师不好意思，因为篇幅所限，专家的部分最后没能放进去。特别遗憾，希望下次有机会可以和您再度合作！非常感谢您。

【罗亚蒙】收到。没事儿。我的微博可以发。

http://ww4/large/681521d1jw1ev7w25oqprj20bx0drgmh.jpg天津第二" TITLE="北京被英国人评为中国大陆最宜居城市 天津第二" /> 近日发生大爆炸的天津，被英国人评为中国宜居城市第二名，