昨天收到杂志编辑来的邮件，叫我看一下排好的版。我看了之后发现他们把原文里的“就是”变成了“只是”，就在回复中指出这样使得意思改变了并希望他们能改过。今天早上收到她的邮件，说，那是美术编辑在排版的时候搞错了一个字，但是她也没想到一个字会使得意思差那么大。我挺郁闷的，这美术编辑如果不懂文章，那最好不要改动字啊！负责文字的编辑说现在杂志已经印好了，但她会在下期再补个说明。也算有个弥补吧。

上次在北京遇到小巫，她说，一些媒体上写道：小巫说如何如何。她说，我根本没接受过那个采访，怎么我就说了？我也告诉她，以前我和北京的辅导Ivy给一个网站做电话访谈。结果她们就听写下来，也没经过我们审核，直接贴到了网上。后来我一看，天啊，这听写果然不靠谱，把“不是”听写成“是”，你说这个意思能对吗？还有的问题我们根本没答过呀。Ivy去联系了，原来那个编辑已经辞职了。不过好在那个编辑还给了我们现任编辑的姓名，看来还有希望改正这个问题。

说起郁闷，还有个事情也让雷了我一下。前一阵去看一个怀孕的朋友，她正在看一本号称“医学专家”写的月子书。我看了之后，感叹，这样的书还有市场！这简直是谬误发源地吗！什么初乳有毒，什么孩子哭了不能马上喂，而是要等半个小时等等，那位“医学专家”说起来通常都是，据我观察。。。不知道她都观察了哪些人？知道循证医学吗？看过相关文献吗？学过婴儿生理吗？营养学呢？免疫？她说初乳有毒，是因为里面含蛋白质高，对婴儿肝脏有害。那么她知道配方奶里的蛋白质也很高吗？而且还是牛奶里的蛋白吗？难道奶粉没发明前，我们活下来的婴儿，都是因为能抗住初乳里的毒？这么多科学家对初乳的科学研究难道都是为了推荐我们的婴儿吃毒？还有孩子哭了不能马上哺乳，那就让他哭半小时？她说原因是大人哭泣后，不能马上进食，所以小孩子也不能，如果一下子喂下去大量的奶，这样不好消化。这位“专家”难道不知道小婴儿是通过哭泣来传递信息的吗？大人饿了是会自己吃，或者告诉他人饿了，而不是哭着要吃的呀。小婴儿不会说话，当然要以哭声来通知你了。当然，这一点，只要她再这么修正一下，还能支持她的观点：因为配方奶不好消化，而且喂配方奶又快又多，所以如果喂配方奶的话，最好等半小时。哈哈。

今天我有点愤青。想想，如果暂时改变不了环境，那么只能自己做的好一点，再认真些，再仔细些。