加载中…致全国动保人士的公开信
(2011-10-29 20:31:37)
标签：
杂谈 |
致全国动保人士的公开信——关于浙江小动物保护协会违法人肉重庆小动物保护协会会长陈明才一事情况说明
2011年10月17日下午接到新浪微博上的朋友发来的私信称，浙江小动物保护协会在微博上骂陈会长很厉害。（相关证据见下图）
http://s11/middle/67ffdd9fxb06f418e286a&690
当我们得到这个消息后，感觉非常诧异和震惊，的确不敢相信这是真实的消息。因为同为动保组织应该是相互团结相互帮助的，绝不会彼此攻击谩骂，所以我们前往浙江小动物保护协会的官方微博查证是否属实。非常遗憾的是在浙江小动物保护协会的微博上的确有类似博文。（相关证据见下图）
http://s9/middle/67ffdd9fxb06f43b25ec8&690
我协会当即召开了骨干会员会议，希望能弄清楚陈明才会长到底在浙江发生了什么事情，根据浙江小动物保护协会博文所贴出的当地报纸，我们查找到这份报纸，但并无我会陈明才先生发表的任何言论。（相关报道链接地址）
http://www.jhnews.com.cn/jhwb/2011-10/16/content_1893123.htm
为求了解到浙江小动物保护协会违法人肉我会陈明才会长的理由，以便查清陈明才会长在浙江到底是否做过什么对不起动保人的事情。如其真有违背动保人道德的不端事件，我会将同声谴责并开除其会长资格。于是我会于10月18日在我会官方微博向浙江小动物保护协会求证其谴责陈会长的理由，但至今未得到任何答复。我们为求答案仔细查看了浙江小动物保护协会官方微博的详细内容，也同时致电了远在浙江金华救助现场的陈明才会长询问了事件始末，但我们还是无法得出满意答案。于是我们多次在官方微博发出消息，希望能得到浙江小动物保护协会的答复，但还是没有任何信息。
现将我们的几点疑惑公布于众，望其中的是非对错能得到一个公正公平和客观的答复。
一、浙江省小动物保护协会在其官方微博所发出的人肉搜索其本身就是违法行为。其谴责我会会长陈明才先生的理由至今未明。其出示的报纸内容未显示我会陈明才会长发表的任何言论，我们的确不明此报道内容与陈明才先生被谴责有何关联。也请大家查看报道内容。（相关证据见下图）
http://s9/middle/67ffdd9fxb06f73094a68&690
该报道链接：http://www.jhnews.com.cn/jhwb/2011-10/16/content_1893123.htm
二、浙江小动物保护协会10月17日14点在其官方微博所宣称救助的一只母狗和几只才出生不久的小狗是其所救助，而救助现场剩余的狗也被他们的志愿者全部领养和救下。（相关证据见下图）
http://s14/middle/67ffdd9fxb06f4ac1a0ad&690
但通过以下图片和视频充分显示这批狗不仅不是浙江小动物保护协会救下，他们的志愿者也没有将这些狗领养回家中，而是带着陈明才先生爬进狗笼救出的一只母狗和它的幼崽，扬长而去。现场只剩下千里迢迢赶来浙江金华救助狗狗的两位动保人陈明才会长和吴菁会长。正是这两位会长出钱出力将狗花钱买下。安置妥当、详细情况可以查看我们的另外一篇金华狗肉节调查博文。（相关证据见下图）
http://s3/middle/67ffdd9fxb06f5bf3e842&690
救助现场视频全过程如下（该视频来源于浙江金华电视台记者）请仔细查看以下视频，看看一个60岁的老人和一个正在生病住院的病人是怎么被那些杀狗人推撞漫骂戏弄的。说实话，我没忍心看完。但这样两位动保人却被浙江省小动物保护协会说成是伪动保人。还要被违法人肉。
三、浙江小动物保护协会在其发往动保组织的信件中所称是陈明才会长让他们先行离开的，在广元博爱救助站的官方博客里也有相关言论，但浙江小动物保护协会又说不认识陈明才，那么请问既然你不认识陈明才，为什么在救助现场对广元博爱救助站杜玉凤女士说“陈明才说，你们放心走吧，这里交给我们。”由此我们就产生了疑问，你们到底认识不认识陈明才？（注意是现场所说，而非事后得知） 令人诧异和震惊的是，浙江省小动物保护协会驳斥我会说，那5只小狗已经出生两天了，为什么说是才分娩的，以此证明我会在说谎、、那我想问问浙江省小动物保护协会了。出生两天的与出生几个小时的小狗区别有多大？陈会长凭常识看不出来，但奇怪的是浙江省小动物保护协会为什么能准确说出小狗已经出生2天了。这只能证明两天前浙江省小动物保护协会就发现这些狗，但却一直不肯救助。这些狗也就是杜玉凤女士博客里说的那20只狗。从15号发现到17号被我们救下。狗已经被杀掉了5只。请大家仔细听下面录像里的那个女士的声音，说这些狗前天就在了。。。
由此说明浙江省小动物保护协会在15号就知道这些狗的存在，却迟迟不肯救助。、当他人救助时，却说救助人是伪动保人士。要谴责，要人肉！
四、浙江小动物保护协会在与其他动保组织往来邮件中提到，我会是因为浙江小动物保护协会谴责“千古奇冤”一说而起诉浙江小动物保护协会，此说法没有任何根据。“千古奇冤”的提法无论是报纸上的报道还是网络微博均不是陈明才先生所提。我会起诉浙江小动物保护协会的真正原因，我们在官方微博首页解释得非常清楚，起诉原因就是浙江小动物保护协会非法人肉我会陈会长且不给出任何理由。所以请浙江小动物保护协会不要继续颠倒黑白，混淆是非。下图为我会官方微博截图。图片明确显示我会起诉浙江省小动物保护协会只有一个原因，那就是浙江省小动物保护协会违法人肉我会长陈明才先生（相关证据见下图）
http://s5/middle/67ffdd9fx780b2609bd74&690
五、浙江小动物保护协会在10月27日电子邮件中称陈明才先生说金华任何地方都没有杀狗的现象一事纯粹是颠倒黑白，歪曲事实。下图为浙江省小动物保护协会，在电子邮件的公开信中声明截图。（相关证据见下图）
http://s11/middle/67ffdd9fxb06f8a092baa&690
我们不仅在微博上早已公布浙江金华的私宰乱屠现象，并采取了实际行动进行了制止。在救助这些狗狗的过程中，陈明才先生用威胁要自焚的方式保全下了这些狗狗，而且其录像和图文在我们的官方微博上也有报道。所以，我们也请浙江小动物保护协会出示相关证据证明陈明才先生说过金华任何地方都没有杀狗了的话，以便证明浙江小动物保护协会并没有冤枉任何一个好人。
六、浙江小动物保护协会在其官方微博声称金华“狗肉节”并未取消。（相关证据见下图）
http://s14/middle/67ffdd9fxb06fb49af6bd&690
其在致金华市政府公开联署信函中明确显示其认可金华“狗肉节”确已取消，请问浙江小动物保护协会如此前后矛盾的表述，其原因何在？如果真未取消，我想问那浙江小动物保护协会救助下来了多少狗狗？
七、浙江小动物保护协会在发与其他动保组织的邮件中称其不屑于在动保组织中间挑起纷争，且声称受到重庆小动物保护协会恶意攻击，那请问浙江小动物保护协会，是谁首先在8月17日在其官方微博首先发出违法人肉搜索并谴责其他动保人是伪动保人。我会是在看见其相关微博后才本着有礼有节的原则，希望浙江小动物保护协会出示相关证据，是天经地义的事，也请浙江小动物保护协会指出我会什么地方攻击了贵会？下图为我会官方微博截图，是否有任何谩骂攻击之词？（相关证据见下图）
http://s15/middle/67ffdd9fxb06fbb5dc02e&690
浙江小动物保护协会在其官方微博不仅违法人肉同为动保组织的爱心人士，还将他人救助出来的狗标榜为自己所救助，而真实情况恰恰相反。浙江小动物保护协会在救助现场，弃远道而来的两位动保人不顾，弃十多只即将被宰杀的狗狗不顾，弃最起码的道德与道义不顾，撒手离开，开车扬长而去。请问这是一个有担当、有起码道德良知的动保组织所为吗？任何真正的动保人都不会放弃救助马上要被宰杀的十余条生命，这是一个动保人最起码的良知与责任。当我会陈明才会长为了这些狗狗被当地村民推撞谩骂的时候，请问浙江动物保护协会在哪里？当我会陈明才会长用自焚的方式保全下它们的性命并给予了它们妥善的安置而身无分文时，请问浙江小动物保护协会又在哪里？答案很简单，他们正在拿着陈会长才救助出来的狗在安全的地方摆着姿势拍照，并上传到其官方微博宣称这些狗是他们救助下来的；他们正在其官方微博上发出人肉搜索这两位动保人的博文；他们正在电子邮件上混淆是非，颠倒黑白。我们本不想再提这些事情。以免给外人造成动保组织内讧的误解，但浙江小动物保护协会一直迟迟不肯给予相关的答复，甚至在其电子邮件上继续污蔑诽谤我会陈明才会长，所以我会采取法律途径解决彼此纠纷，以便真相早日大白于天下。
在这里我也要特别提到，有些动保人利用中国小动物保护协会会长芦荻老师，年事已高不能亲自前来现场了解情况的机会而颠倒黑白，拨弄是非，让芦荻老师误认为“狗肉节”并未取消而产生误判。我对芦荻老师表示极大的尊重和敬意，对芦荻老师因不了解情况而产生了误解，无埋怨之意。我们想对那些挑拨离间，歪曲事实的人说，我们并没有过多的时间和精力来陪你们玩，陪你们消磨时光，因为我们基地还有800多条生命需要我们去照顾，也因为社会上还有更多的流浪狗猫需要我们去救助，但我们不惧怕任何污蔑和诽谤，我们也将会用一切合法手段维护一个动保人应有的尊严。
喜欢
0
赠金笔