在个人利益及声音随时会被代表的年代，被压抑的草根普遍需要寻找情绪代言人。于是有人总结说，一个到处是假的时代造就了方舟子，一个让人愤怒的时代造就了韩寒，一个拼爹妈的时代造就了蒋方舟。将来后人研究21世纪早期的文化、媒体或社会事件时，肯定不会绕开“方韩争战”，韩寒和方舟子都将成为极具研究价值的标本。中国人迷恋土地，生时安土重迁、死后入土为安。然而入土未必就安、盖棺未必论定，面对一时没有答案的争议，我们不应该沉默或选择性地遗忘，而是要反思，为后人留下当代人对迷疑的解读。

    我们不是韩粉，却同情韩寒；我们不是方粉，却被他的执著感动。这两个男人联袂上演的争战大戏，让我们领教了商业资本的力量：他们既能将真相掰弯，也能将假象拉直；让我们见证了媒体的傲慢与偏见：与其他公共事件不同的是，众多媒体卷入了方韩争战，他们或为利益预设立场，或因立场收获利益。当利益成了唯一的立场后，真相或是非就暧昧地摇头晃脑，并与利益相互示好。媒体是巧妙的化妆师或高明的托儿，他们不仅精于挑拨情绪，还会涂脂抹粉。粉丝看到的韩寒，其实是媒体与市场导演出来的偶像。这个世界上没有上帝，也没有绝对真理。希望媒体和公知们能低下傲慢的头，如果那样，可能看起来更显高贵。在2012年的秋天里，《赢未来》请出众多80、90后，在这场争战中，他们才是最不该缺席的角儿，他们对韩寒、对这起争战的观感，更能代表当下年轻人的情绪。

专题统筹 / 范国平撰文 / 范国平、陈永恒、王莉莎等 实习生：陈姗、莫丽思等 执行 / 赢未来编辑部 插图 / 周辉

敬请关注《赢未来》2012年9月刊专题：

方韩之战，秋后算账
——那些配角的好声音

 
　　《韩寒代言了我们的情绪》
　　我们就是爱吃臭豆腐；他们不仅反复论证臭豆腐有问题，还讥讽我们的品味。捍卫臭豆腐就是捍卫我们廉价的品味，而他们更应该去质疑的，是这些问题臭豆腐如何流向市场，为什么销量还那么大？
　　……

　　《爱了就是爱了，哪怕你虐我等》
　　配角发出的或许才是真正的主流声音，他们是看韩寒的书或博客长大的一代。他们有自己的判断、自己的立场。
　　……

　　《韩寒不值得成为青年人的偶像》
　　现实中，还有很多人因为讨厌方舟子而支持韩寒。而正常的逻辑显然是，方舟子是什么样的人，并不影响“韩寒”的真假。事实上，不少人是自己看材料而独立得出结论的，跟方舟子没有丝毫关系。
　　……

　　《对话倒寒先锋网：倒韩与仇富本质都是呼吁社会公平》
　　这是一个不中立，却自诩客观的网站，他们于2012年3月创办。目标是整理质疑韩寒的精选资料和文章。一个不中立的网站，如何客观？
　　……

　　《南方报系与韩寒的双簧戏：封面之王“韩寒”的练成细节》
　　这是难得一见的媒体奇观：从2006年开始，南方报业开始了长达7年的“韩寒报道”，旗下《南方周末》、《南方人物周刊》、《南都周刊》先后发布长篇报道和封面采访累计超过19篇。也得益于这些报道，韩寒从一名叛逆青年、作家、博客写手升级为“网络英雄”、“青年领袖”、“公民韩寒”，甚至是“公敌韩寒”。那么这一切是如何发生的呢？
　　……

　　《赢未来的立场：情绪上挺韩，理智上撑方》
　　这是一场豪华的大戏，我们既看热闹，更看门道。中国人比较重情重义，我们在情感上理解韩寒，在理智上支持方舟子。
　　……

　　《“韩寒神话”的终结》
　　2012年8月13日，由于不满新浪微博对他的判罚，方舟子停止更新新浪微博。随着方舟子的离开，“倒韩”队伍中不少人开始反思这场争战，本刊特邀方舟子撰文回顾并总结为何“倒韩”及“倒韩”至今的结果。刊登方舟子的文章，并不意味着完全认同其观点。《赢未来》非常欢迎持不同意见者参与反思这场争战。
　　……

精彩内容，陆续奉上，敬请留意！！