不少公积金缴存职工，买不起房又提取不了公积金，引发公积金“劫贫济富”质疑。记者近日从湖北省人大调研武汉公积金管理使用情况座谈会上获悉，武汉市公积金今年拟采取多种措施，放开低收入职工提取政策，实施差异化缴存。市拟将月收入1900元定为最低收入缴存标准，如果低于1900元，以后也不准备用公积金贷款买房，就可以定期提取。(4月14日《长江日报》)

应该说，湖北省人大的这项调研促动，的确很接地气，也深得民心。一些月收入一两千元的低收入职工，并没有能力贷款买房，缴存的公积金成了“死钱”；低收入者大量存储的沉淀资金，无异于公积金买房的“劫贫济富”。因此，武汉市拟区别收入差异，允许一部分职工定期提取公积金账户余额，用于租房等其他支出，这才称得上是为民务实的与时俱进之策。

将住房公积金改为住房免税工资或者是补贴，直接每月发给个人。这种“改法”或许太过激烈，但我以为，像武汉那样，拟给公积金付房租设置一个“月入关”的做法，则又显得太“温柔”了。因为，公积金制度的建立，本身就是为了解决“居者有其屋”的问题。那么，不管买房住或者租房住，拿这笔钱用作住房开销，可谓天经地义、理所当然。定出这么一种“月入”标准，倒会引人联想：月收入低于1900元的职工，能有多少公积金缴存，甚至有没有都是一个问题。换言之，如此

“放宽”，又有几多实质意义和作用呢？

目前的住房公积金制度起源于1992年，且从各地的实际来看，早已不能满足市民日益增长的住房需求。以广州为例，去年该市住房公积金的人均提取额只有2万多元，而房价已经高达200万元每套。如此杯水车薪的情况下，还是将本应“我的公积金我做主”的这笔资金，死死“护住”、牢牢“代管”，本身就颇不合理，也不正常。所以，尽快像武汉那样逐步革新、“还财于民”，这才是让公积金“热点”降温的最好选择。