近几年，黑龙江省海伦市一边申请国家扶贫开发工作重点县，一边变相投资近亿元兴建政府大楼，去年刚戴上“贫困帽子”，今年政府便搬进了“豪华衙门”。当地官员称，这栋办公楼没有花费财政经费，而是通过旧有办公大楼置换得来的，“财政的确没钱盖这么好的楼”。（据《新京报》12月26日报道）

盖豪楼没花财政钱的说法，还是有一定可信度的。由于历史原因，很多地方的政府大楼都处于市中心位置，而且占地面积也很可观。在土地增值的背景下，进行一下土地置换，以卖掉旧楼的钱兴建新大楼，完全具备可行性。

但是，花财政钱建新大楼，要打板子；不花财政钱建新大楼，同样要指责。后者相较于前者，只是“五十步笑百步”。问题的关键就在于，这不仅是钱的问题，而是为谁花钱的问题。

先说“穷县豪楼”本身。2010年11月，海伦市申请上报省定贫困县。该报告数据显示，全市农村贫困人口近17万人，年人均纯收入不足1300元。由此可见，海伦整体还不发达，还有许多民生问题没有得到解决，还有许多繁重的改革发展任务需要完成。在百姓还没有整体小康的背景下，当地政府却一脚踏入了亿元豪华大楼，这会给百姓带来什么样的联想？

毫无疑问，“穷县豪楼”会极大地败坏当地政府的形象，会让百姓认为政府只顾自己享受而不顾百姓冷暖。可以说，“穷县豪楼”不仅折射出政府疏远百姓，而且会导致百姓疏远政府。正因为如此，即使真的没有花财政的钱，即使真的只是置换而来的，海伦的“豪楼”也没有兴建的必要。

再说说“没有花费财政经费”的说辞。旧有办公大楼可以“置换”出民生项目，也可以“置换”出豪华大楼，而且作为公共资产，旧有办公大楼应该“置换”的，显然是前者，而不是后者。所以，无论“穷县”还是“富县”，也不管有没有花财政的钱，“豪楼”都不应该如此堂而皇之地出现。

中央下发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，反对奢侈浪费，让政府部门过“紧日子”，目的是要把钱省下来，让百姓过上“好日子”。或许政府过“紧日子”省下的钱有限，未必能够让所有百姓马上就过上“好日子”，但却能够表明艰苦奋斗的态度，传递拒绝奢靡的决心。由此而言，“穷县豪楼”恰恰反映出一些地方和官员的这种态度还不够鲜明，决心还不够坚定。认识到这一点，也许比单纯地纠结于钱的问题更为重要。

via.河北日报