我前两天在互联网大会上发言了后，这两天不少创业者来问我，在对移动互联网乐观的同时，担心运营商，带宽，资费对移动互联网发展的影响，其实我认为，真正有影响的只有数据带宽的资费，不必太担心运营商封闭网络，应用或支付渠道。虽然有瓶颈，但远不是大家想的那么糟。我分几条说一说吧

从用户角度，新一波的从互联网用户过来的移动互联网用户，不是原来的被动三低用户，是带着互联网习惯会自己去网站和应用的用户，他们买智能机上3G的目的就是上网。除非运营商封闭互联网，他们是很难被预置运营商应用限制的。而封闭互联网，运营商3G卖不出去，政策也不允许。手机预置激活率从前几年的90%降到20%也表明用户自主性快速提高。运营商的应用会有一定优势，但你做的好，还是能起来的。而且一直都有很多非运营商的推广渠道可以用。比如UCWeb早期起来的时候，就基本没靠运营商和预置。

支付其实是银行的领域，现在所有的银行系统对手机支付非常感兴趣。而银行从某种意义上比运营商强势。如果银行提供给移动互联网应用手机支付渠道，运营商封杀了，银行系统会强力反弹。关键是基于银行的支付方式什么时候能在方便性上接近sp的支付方式。

如果你的应用在分发和支付上不依赖运营商，运营商的影响相对较少。而且不要把运营商看作障碍。各地方运营商和部门不是铁板一块，运营商也有很大的压力推动3g和数据业务。目前 3g推得不算太快，他们也很希望这块能有应用促进用户数据包月。视频，游戏等等应用，对用户包月的促进是非常大的，这方面的例子很多。基层运营商和部门的KPI压力很大，他们对能促进他们KPI的有效的合作态度也是积极的。

资费和带宽方面，我持谨慎乐观态度。其实很多应用，如果在实现，数据压缩上做的好，edge的带宽其实够用了。想想我们用的微博,QQ,棋牌（手机在线棋牌已有千万级用户了），网游，股票，甚至有家公司在山寨机低带宽上做到视屏聊天。

有人对手机网络游戏延时又担心，注意下日本的在线手机游戏，其实流行的是非同步社交游戏。什么叫非同步，看看开行农场和mafia就知道了。手机网游更适合非同步网游，应为都是碎片时间，而且即使好友不在线你也可以和他玩。延时完全没有关系。

对运营商来说，一旦3g网络建成，有没有人用成本是一样的，而APRU逐步降低才是问题，联通的ARPU才30元。如果能吸引全国人民每人多花二十块钱买数据包月，运营商收入立马近乎翻倍，哪怕无限包月也是划算的。只是他们不确定现在的需求。但这个一旦起来，证明收得上钱，三大运营商抢这个收入的竞争也会是激烈的。还记得尤其在二线城市，运营商在花费上的价格大战吗。其实无限包月只是一个说法，可以通过速率和总用量限制。美国现在的无限包月，其实大多有几G的总用量的限制的，但基本对一般用户，就是无限了。而如果人人包月，运营商的扩容成本是远远低于收入的