昨天刚拿到这支镜头，很小很饼干，装在M机身上，就象个镜头盖。
因为接环的原故，在M43上反倒显得大了。镜头本身还是要小于M43的20饼。
今天就拧在E-PL1上出门了。

俺人品还真不赖，想想今天是周日，会不会有古董集市啊？
去了，还真有，只有今天！
于是就耐心地走了几个来回；几个来回？
是啊，第一圈，先快速扫一遍摄影器材；接下来就是慢慢转了。
不过，今天没什么收获，也省银子了。

这组片子，室外自然光两张，室内自然光两张，最后一张是离机闪混合环境光。

怎么说呢，这头全开就很锐利（室内都是全开用的），焦外也相当不错。
比起那些虚标光圈的主儿，是不是物超所值啊？

另外，最近对焦距离是0.7米，远好于Summilux 35mm的一米多；无疑在使用上更为方便。

如果经常室外用，这头是当然之选，便宜又大碗；少背了多少玻璃啊！

有评测说，这头不足的地方是中心锐度高，边角有所下降。
但就转接到EVIL上而言，毫无问题；这么小巧的全幅/全能头，少见啊。

转完了古董集市，如约去收了一支FL-36R，一直想要的随身小外闪（可无线引闪）。
神奇地，卖家（原是O家E系统用户）说，俺媳妇用PEN，你也用PEN啊？你的PEN是怎么引闪的？？

听到这样的问题，有时候有点哭笑不得。
手上有的器材不会用，大放血出掉，还要骂以前的器材是什么都不是。
他媳妇在用PEN，为什么要把这支小巧的FL-36R出掉呢？
闪光灯是不嫌多的东西，再加上，一台PEN可同时引闪9支外闪。

如今的市场上也是这样，成天吵着要牛X的高感；既不拍弱光体育，又不当记者；
张口就来，“用了外闪，现场气氛就没有了”，果真如此吗？
如果说这话的人外闪用得很得心应手，他的意见倒是真要好好听听。
可惜，说这种话的人，多数是不会用外闪。这不令人深思吗？

“武松打虎有什么了不起的？俺都不屑得打！”
您真相信这人能打得了虎吗？反正俺是不大相信。

弱光场合，随着离机闪的介入，用法更是五花八门，创意无限；
给摄影人提供了更多的控制的同时，片子也更为生动而富于变化。

补光是控制反差的重要手段，而高感解决不了反差的问题。

这张片子是E-PL1+V35+VF-2，无线引闪FL-36R（中午的自助）。

拍片的现场，照度极弱，大约正常曝光的组合应该是ISO3200 + f2.5 + 1/15的样子。
而这张片子，同时兼用较高感光度ISO800和较低的快门速度1/30，来平衡环境光。

（如果开机身防抖，快门速度还可以进一步降低）
在E-PL1不能胜任（ISO3200）的场合，较容易地拍出了画质可接受的片子。

这样的（无线引闪）轻小系统，您还能想出别家吗？

-----

小结一下，V35f2.5初试印象极佳，可长期持有...

（同时，进一步减持其它价格虚高的器材）

-----

后续一下(2011-08-15)：

上面提到无线引闪，E-PL1和FL-x0R配合特别好，控制全都可在相机实现，室内用相当不错。

不得不贬一下永诺的引闪，室外用不错，但设计极为弱智，为了小体积用了非标电池，超费银子；

而且小得没道理，不能作为外闪座儿；

另外，开关设计不合理，俺的两个就是在长途旅行中，被误开，电池放光。